IV Cz 452/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał sprawę ze skargi dłużnika Gospodarstwa (...) Sp. z o.o. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lęborku oraz zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Lęborku, które oddaliło skargę dłużnika jako bezzasadną. Dłużnik kwestionował postanowienia komornika dotyczące umorzenia postępowań egzekucyjnych oraz ustalenia kosztów egzekucyjnych, a także domagał się obniżenia opłat stosunkowych i kosztów biegłych. Sąd Okręgowy uznał, że wątpliwości dotyczące umorzenia postępowania w trybie art. 825 pkt 3 kpc były bezzasadne, podobnie jak kwestionowanie podstawy umorzenia na podstawie pkt 1 art. 825 kpc. Jednakże, analizując ustalenie opłat egzekucyjnych, Sąd Okręgowy stwierdził, że czynności podejmowane przez komornika w połączonych sprawach egzekucyjnych (KM 3378/09 i Km 3379/09) przeciwko dłużnikowi, które koncentrowały się na zajęciu nieruchomości, opisie, oszacowaniu i wyznaczeniu terminu licytacyjnego, były prawidłowe, ale nakład pracy komornika uzasadniał obniżenie opłat. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 49 ust. 7 w zw. z ust. 10 ustawy o kosztach komorniczych, który ma zapobiegać pobieraniu wygórowanych opłat w sprawach niewymagających dużego nakładu pracy, obniżył opłaty egzekucyjne z kwot po 29 746,90 zł do kwot po 14 873,45 zł. Sąd oddalił zażalenie w pozostałej części i nie obciążył wierzyciela kosztami postępowania należnymi dłużnikowi, stosując art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obniżenia opłat egzekucyjnych w przypadku egzekucji z nieruchomości, gdy nakład pracy komornika był ograniczony, a także kwestie związane z umorzeniem postępowania egzekucyjnego po cesji wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączonych postępowań egzekucyjnych z nieruchomości i interpretacji przepisów o kosztach komorniczych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela jest dopuszczalne po zawarciu przez niego umowy przelewu wierzytelności na rzecz osoby trzeciej, bez jednoczesnego wystąpienia nabywcy wierzytelności z żądaniem przejęcia uprawnień?
Odpowiedź sądu
Tak, samo zawarcie umowy przelewu wierzytelności nie pozbawia dotychczasowego wierzyciela prawa do zgłoszenia wniosku o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zwłaszcza gdy nabywca wierzytelności nie wystąpił z żądaniem przejęcia uprawnień.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak inicjatywy ze strony nabywcy wierzytelności do kontynuowania egzekucji nie pozbawia dotychczasowego wierzyciela prawa do wnioskowania o umorzenie postępowania.
Czy sąd powinien obniżyć opłaty egzekucyjne ustalone przez komornika, jeśli nakład pracy komornika w połączonych sprawach egzekucyjnych z nieruchomości był mniejszy niż sugerowałyby pobrane opłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może obniżyć opłaty egzekucyjne, biorąc pod uwagę rzeczywisty nakład pracy komornika, zwłaszcza gdy czynności egzekucyjne obejmowały dwa postępowania dotyczące tej samej nieruchomości i nie wymagały nadmiernych nakładów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do celu art. 49 ust. 7 w zw. z ust. 10 ustawy o kosztach komorniczych, który ma zapobiegać pobieraniu wygórowanych opłat w sprawach niewymagających dużego nakładu pracy, uznając, że egzekucja z nieruchomości w dwóch połączonych sprawach niekoniecznie wymaga opłat odpowiadających pełnej stawce.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gospodarstwo (...) Sp. z o.o. | spółka | dłużnik |
| Bank (...) SA | spółka | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Lęborku Romualda Włodarczyk – Trojan | inne | czynność komornika |
Przepisy (10)
Główne
ukse art. 49 § ust. 7 w zw. z ust. 10
Ustawa o kosztach komorniczych
Przepis ten ma zapobiegać pobieraniu zbyt wygórowanych opłat stosunkowych w sprawach egzekucyjnych niewymagających większego nakładu sił i środków ze strony organów egzekucyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 825 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 825 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 788
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakład pracy komornika w połączonych sprawach egzekucyjnych z nieruchomości był mniejszy niż sugerowałyby pobrane opłaty, co uzasadnia ich obniżenie na podstawie art. 49 ust. 7 w zw. z ust. 10 ukse.
Odrzucone argumenty
Bezzasadność umorzenia postępowania egzekucyjnego w trybie art. 825 pkt 3 kpc. • Prawidłowość umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela po zawarciu umowy przelewu wierzytelności. • Brak podstaw do obniżenia opłat egzekucyjnych ustalonych przez komornika.
Godne uwagi sformułowania
Samo zawarcie umowy przelewu wierzytelności wobec jednoczesnego braku inicjatywy ze strony nabywcy wierzytelności aby w trakcie trwania egzekucji wystąpić z żądaniem przejścia uprawnień w trybie art. 788kpc i kontynuowania egzekucji z jego udziałem, nie pozbawia dotychczasowego wierzyciela do zgłoszenia wniosku o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. • W intencji ustawodawcy przepis ten miał zapobiec pobieraniu zbyt wygórowanych opłat stosunkowych w sprawach egzekucyjnych niewymagających większego nakładu sił i środków ze strony organów egzekucyjnych. • Sąd Okręgowy staje więc na stanowisku, że Sądu I-ej instancji winien rozważyć obniżenie opłat do wysokości 50% ustalonych przez komornika.
Skład orzekający
Andrzej Jastrzębski
przewodniczący
Mariola Watemborska
sędzia
Mariusz Struski
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia opłat egzekucyjnych w przypadku egzekucji z nieruchomości, gdy nakład pracy komornika był ograniczony, a także kwestie związane z umorzeniem postępowania egzekucyjnego po cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączonych postępowań egzekucyjnych z nieruchomości i interpretacji przepisów o kosztach komorniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących kosztów egzekucyjnych i nakładu pracy komornika, co jest istotne dla prawników procesowych i przedsiębiorców.
“Komornik pobrał za dużo? Sąd Okręgowy obniża opłaty egzekucyjne w sprawie o egzekucję z nieruchomości.”
Dane finansowe
opłaty egzekucyjne: 14 873,45 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.