IV Cz 451/15
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na odrzucenie jego wcześniejszego zażalenia, uznając brak uzupełnienia braków formalnych.
Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku uzupełnienia braków formalnych. Sąd Okręgowy oddalił to zażalenie, stwierdzając, że powód nie wykazał, iż złożył wymagany odpis zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w S. rozpoznał zażalenie powoda P. W. przeciwko Parafii R. pod wezwaniem Ś. w S. na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 maja 2015r., które odrzuciło zażalenie powoda na postanowienie o wyłączeniu sędziego. Sąd Rejonowy odrzucił pierwotne zażalenie powoda, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych, w tym nie złożył odpisu zażalenia. Powód w swoim zażaleniu domagał się zmiany postanowienia i wyłączenia sędziów z powodu stronniczości, twierdząc, że jego córka wysłała korespondencję z odpisem. Sąd Okręgowy uznał jednak, że powód nie wykazał skutecznego uzupełnienia braków formalnych, w szczególności nie złożył wymaganego odpisu zażalenia. W związku z tym, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie, jeśli powód nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie złożył wymaganego odpisu zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że powód nie wykazał, iż usunął braki formalne zażalenia, w szczególności nie złożył odpisu. Brak ten skutkował odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Parafia R. pod wezwaniem Ś. w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Parafia R. pod wezwaniem Ś. w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, w tym nie złożył wymaganego odpisu. Brak odpisu zażalenia stanowił podstawę do jego odrzucenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Powód twierdził, że złożył odpis zażalenia i że sędziowie byli stronniczy.
Godne uwagi sformułowania
gołosłownymi twierdzeniami brak jest tego odpisu
Skład orzekający
Mariola Watemborska
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Jastrzębski
sędzia
Jolanta Deniziuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania pism procesowych z powodu braków formalnych, w szczególności nie złożenia odpisu zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku uzupełnienia formalnego wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Cz 451/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska ( spr.) Sędziowie: SO Andrzej Jastrzębski SO Jolanta Deniziuk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. W. przeciwko Parafii R. pod wezwaniem Ś. w S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 maja 2015r., sygn. akt IX C 208/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt IV Cz 451/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w S. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie tego sądu z dnia 24 lutego 2015r. w przedmiocie wyłączenia SSR T. Z. od rozpoznania sprawy, uznając, że żalący powód w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia tj. nie złożył odpisu zażalenia. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wywiódł powód, domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w S. i sędziów Sądu Okręgowego w S. od rozpoznania sprawy z uwagi na ewidentną stronniczość. W zażaleniu skarżący podniósł, że jego córka E. W. wysłała korespondencję do sądu, dołączając - wbrew twierdzeniom sądu I instancji - także kopię zażalenia z dnia 17 marca 2015r. Zarządzeniem z dnia 16 września 2015r. wniosek powoda o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Okręgowego w S. z uwagi na nieusunięcie braków formalnych wniosku został zwrócony Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodzić się bowiem należy z sądem I instancji, że skoro powód wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 17 marca 2015r. poprzez m.in. złożenie odpisu tego zażalenia, braku tego nie usunął, złożone przez niego zażalenie, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. należało odrzucić. Powód w żaden sposób, poza gołosłownymi twierdzeniami zawartymi w zażaleniu, nie wykazał, że usunął braki formalne zażalenia do usunięcia których został wezwany, w szczególności, że złożył w zakreślonym terminie odpis zażalenia. W aktach sprawy brak jest tego odpisu, także z treści pisma z dnia 5 maja 2015r. złożonego przez powoda stanowiącego odpowiedź na wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, w żaden sposób nie wynika, że powód usunął także brak formalny zażalenia dołączając do tego pisma odpis zażalenia z dnia 17 marca 2015r. Mając na uwadze powyższe, zażalenie powoda jako bezzasadne, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. należało oddalić.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę