IV CZ 44/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S., które odrzuciło apelację powoda w części dotyczącej kwoty przekraczającej 48.800 zł oraz skargę kasacyjną. Powód zarzucił obrazę art. 332 § 1, art. 365 § 1 i art. 383 k.p.c. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy błędnie odrzucił część apelacji po jej merytorycznym rozpoznaniu i oddaleniu wyrokiem. Zgodnie z art. 332 § 1 k.p.c., sąd jest związany treścią wydanego wyroku, a ponowna ocena dopuszczalności rozszerzenia powództwa po jego rozpoznaniu byłaby w istocie zmianą treści wyroku. W związku z tym, odrzucenie apelacji na tym etapie było nieuzasadnione. Następstwem tego błędu było wadliwe przyjęcie, że wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wynosi 48.800 zł, co doprowadziło do odrzucenia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że oddalenie apelacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia przekraczała 50.000 zł, nakazywało przyjęcie, że wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym również przekraczała 50.000 zł. Dlatego też odrzucenie skargi kasacyjnej było również nieuzasadnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność ponownego badania dopuszczalności rozszerzenia powództwa w apelacji po wydaniu wyroku; konsekwencje wadliwego odrzucenia apelacji dla postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji, po merytorycznym rozpoznaniu apelacji i wydaniu wyroku, może odrzucić część apelacji z powodu niedopuszczalności rozszerzenia powództwa, które zostało uwzględnione w wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie może odrzucić części apelacji po jej merytorycznym rozpoznaniu i wydaniu wyroku, gdyż jest związany treścią wydanego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał merytorycznie apelację powoda, w tym żądanie przekraczające kwotę 48.800 zł. Po wydaniu wyroku oddalającego apelację, nie był uprawniony do ponownej oceny dopuszczalności rozszerzenia powództwa, gdyż oznaczałoby to zmianę treści wydanego wyroku, co jest niedopuszczalne na gruncie art. 332 § 1 k.p.c.
Czy odrzucenie części apelacji po jej merytorycznym rozpoznaniu wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe odrzucenie części apelacji po jej rozpoznaniu może skutkować nieuzasadnionym odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Wadliwe odrzucenie części apelacji po jej rozpoznaniu przez Sąd Okręgowy doprowadziło do błędnego przyjęcia niższej wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej. W rzeczywistości, wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym powinna być ustalona na podstawie pierwotnej wartości apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 332 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany treścią wydanego wyroku i nie może go zmieniać po jego wydaniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy niedopuszczalności rozszerzenia powództwa w apelacji.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia postanowienia w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia postanowienia w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy nie był uprawniony do ponownej oceny dopuszczalności rozszerzenia powództwa po wydaniu wyroku. • Odrzucenie apelacji po jej merytorycznym rozpoznaniu stanowi zmianę treści wydanego wyroku. • Wadliwe odrzucenie apelacji skutkowało nieuzasadnionym odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy przeprowadził jednak dopiero po rozpoznaniu apelacji powoda, którą oddalił wyrokiem z dnia 5 października 2005 r. • Skoro Sąd Okręgowy orzekł o żądaniu przekraczającym kwotę 48 800zł. rozpoznając apelację, to po wydaniu tego wyroku nie był uprawniony do dokonywania ponownej oceny dopuszczalności objęcia apelacją kwoty wyższej niż dochodzona przed Sądem pierwszej instancji. • Odrzucenie apelacji na tym etapie postępowania oznaczałoby w istocie zmianę treści wydanego wyroku, którym Sąd był związany (art. 332 § 1 k.p.c.).
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Grzelka
członek
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność ponownego badania dopuszczalności rozszerzenia powództwa w apelacji po wydaniu wyroku; konsekwencje wadliwego odrzucenia apelacji dla postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z k.p.c., w szczególności związaniem sądu wydanym wyrokiem i konsekwencjami błędów proceduralnych. Jest to ciekawe dla prawników procesowych.
“Błąd Sądu Okręgowego: Jak odrzucenie apelacji po wyroku może zniweczyć szanse na kasację?”
Dane finansowe
WPS: 51 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.