V CZ 171/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego, uznając je za naruszające przepisy o koncentracji kosztów.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego. Sąd Okręgowy wcześniej oddalił zażalenie powoda na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 600 zł tytułem zwrotu kosztów. Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie o kosztach w incydentalnym postanowieniu niekończącym sprawy w instancji narusza zasadę koncentracji kosztów, dlatego uchylił zaskarżone orzeczenie.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 8 września 2011 r., które dotyczyło kosztów postępowania zażaleniowego. Wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego oddaliło zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy innemu sądowi, a także zasądziło od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, uznał je za zasadne. Wskazał, że zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, co statuuje zasadę koncentracji i unifikacji kosztów. Orzekanie o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawy w instancji stanowi naruszenie tych przepisów. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie o kosztach na podstawie art. 398^16 k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może orzekać o kosztach postępowania w incydentalnym postanowieniu niekończącym sprawy w instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 108 § 1 k.p.c. wskazał, że sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, co statuuje zasadę koncentracji i unifikacji kosztów. Orzekanie o kosztach w orzeczeniu niekończącym sprawy w instancji narusza te przepisy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie orzeczenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "A.-G." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | powód |
| "K." | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, co statuuje zasadę koncentracji i unifikacji kosztów.
k.p.c. art. 398^16
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 107
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie o kosztach w postanowieniu niekończącym sprawy w instancji narusza zasadę koncentracji kosztów (art. 108 § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
zasada koncentracji i unifikacji kosztów orzekając o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawę w instancji, Sąd Okręgowy naruszył powyższe przepisy
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Koper
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady koncentracji kosztów postępowania w polskim prawie cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania o kosztach w postępowaniu zażaleniowym, niekończącym sprawy w instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd może orzec o kosztach? Kluczowa zasada koncentracji w orzecznictwie SN.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 171/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa "A.-G." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko "K. " Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce Komandytowej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2011 r., zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego z dnia 8 września 2011 r., uchyla zaskarżone orzeczenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy innemu sądowi oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Rozpoznając zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). Przepis ten statuuje zasadę koncentracji i unifikacji kosztów, nakazując jednorazowe i definitywne orzeczenie o nich, w sytuacji gdy znany będzie wynik sporu oraz zostaną ujawnione inne istotne przesłanki (zob. art. 98-107 k.p.c. oraz art. 203 § 3 k.p.c.). Orzekając o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawę w instancji, Sąd Okręgowy naruszył powyższe przepisy, dlatego należało uchylić zaskarżone orzeczenie (art. 39816 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI