IV CZ 4/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej D. O. Spółki z o.o. w G. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2011 r., którym uzupełniono wyrok przez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kwoty 90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Strona powodowa zarzuciła, że wniosek o zasądzenie kosztów był bezskuteczny, gdyż został zgłoszony z uchybieniem terminu odpowiedzi na apelację, co naruszało art. 372 k.p.c. i art. 167 k.p.c. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwaloną judykaturę, w tym uchwałę składu siedmiu sędziów (III CZP 91/12) oraz postanowienia (II CZ 113/10, III CZP 1/12, I CZ 126/12, V CZ 97/12), stwierdził, że termin do wniesienia odpowiedzi na apelację jest terminem instrukcyjnym, a jego niezachowanie nie pozbawia skuteczności wniosku o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego. W związku z tym zażalenie strony powodowej zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności wniosku o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego złożonego po terminie odpowiedzi na apelację.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kosztami postępowania apelacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego, zgłoszony w piśmie procesowym po terminie odpowiedzi na apelację, jest skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki jest skuteczny.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia odpowiedzi na apelację jest terminem instrukcyjnym, a jego niezachowanie nie pozbawia strony możliwości skutecznego zgłoszenia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód |
| A. W.-J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| P. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
Termin wniesienia odpowiedzi na apelację jest terminem instrukcyjnym.
k.p.c. art. 394¹ § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia odpowiedzi na apelację jest terminem instrukcyjnym. • Niezachowanie terminu odpowiedzi na apelację nie pozbawia skuteczności wniosku o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego był bezskuteczny, ponieważ został zgłoszony po terminie odpowiedzi na apelację.
Godne uwagi sformułowania
termin wniesienia odpowiedzi na apelację jest terminem instrukcyjnym • nie pozbawia to jednak skuteczności zgłoszenia w taki sposób wniosku o uzupełnienie wyroku przez orzeczenie o kosztach za instancję odwoławczą
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności wniosku o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego złożonego po terminie odpowiedzi na apelację."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kosztami postępowania apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kosztów postępowania apelacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Czy wniosek o zwrot kosztów po terminie jest skazany na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 90 PLN
Sektor
cywilne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.