IV CZ 4/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie sądu drugiej instancji o uzupełnieniu wyroku w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego, uznając wniosek o zasądzenie kosztów za skuteczny, mimo złożenia go po terminie na odpowiedź na apelację.
Strona powodowa wniosła zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uzupełniające wyrok o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Powód argumentował, że wniosek o zasądzenie kosztów był bezskuteczny z uwagi na uchybienie terminu na odpowiedź na apelację. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że termin na odpowiedź na apelację jest instrukcyjny, a wniosek o zasądzenie kosztów złożony po jego upływie jest skuteczny.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie sądu drugiej instancji z dnia 30 grudnia 2011 r., którym uzupełniono wyrok przez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kwoty 90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Strona powodowa wniosła zażalenie, twierdząc, że wniosek o uzupełnienie wyroku był bezskuteczny, ponieważ został zgłoszony po terminie na wniesienie odpowiedzi na apelację, co miało naruszać przepisy k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że termin na wniesienie odpowiedzi na apelację (art. 372 k.p.c.) ma charakter instrukcyjny i jego niezachowanie nie pozbawia strony możliwości podniesienia zarzutów na rozprawie apelacyjnej. Co więcej, wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego, nawet jeśli złożony w piśmie procesowym wniesionym po terminie na odpowiedź na apelację, jest skuteczny. Sąd Najwyższy powołał się na własną uchwałę III CZP 1/12 oraz inne orzeczenia potwierdzające tę linię orzeczniczą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki jest skuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że termin na wniesienie odpowiedzi na apelację (art. 372 k.p.c.) ma charakter instrukcyjny, a jego niezachowanie nie pozbawia strony możliwości podniesienia zarzutów. W konsekwencji, wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego złożony po tym terminie jest skuteczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód |
| A. W.-J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| P. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
Termin na wniesienie odpowiedzi na apelację ma charakter instrukcyjny i jego niezachowanie nie pozbawia strony możliwości podniesienia zarzutów na rozprawie apelacyjnej. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego złożony po tym terminie jest skuteczny.
k.p.c. art. 394 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 3
Pomocnicze
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin na wniesienie odpowiedzi na apelację jest instrukcyjny. Niewniesienie odpowiedzi na apelację w terminie nie pozbawia strony możliwości podniesienia zarzutów na rozprawie. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego złożony po terminie na odpowiedź na apelację jest skuteczny.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku przez zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego był bezskuteczny z uwagi na uchybienie terminu wniesienia odpowiedzi na apelację.
Godne uwagi sformułowania
termin instrukcyjny nie wywiera negatywnych skutków procesowych wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego zgłoszony w odpowiedzi na apelację wniesioną po upływie terminu określonego w art. 372 k.p.c. jest skuteczny
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowana wykładnia przepisów dotyczących terminów procesowych w postępowaniu apelacyjnym oraz skuteczności wniosków o zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zasądzenie kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu apelacyjnym i skuteczności wniosków o zwrot kosztów, co jest praktycznie ważne dla prawników.
“Czy można skutecznie domagać się zwrotu kosztów apelacyjnych po terminie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 90 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 90 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 4/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa D. O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko A. W.-J. i P. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2014 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2011 r. oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 30 grudnia 2011 r. uzupełnił wyrok tego Sądu przez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. Postanowienie to doręczono stronie powodowej w dniu 13 stycznia 2012 r., która w dniu 20 stycznia 2012 r. skierowała zażalenie na to postanowienie do Sądu Apelacyjnego za pośrednictwem Sądu Okręgowego, a więc z zachowaniem wymaganego terminu. Sąd Okręgowy przekazał to zażalenie do rozpoznania Sądowi Najwyższemu jako sądowi właściwemu, który postanowieniem z dnia 20 września 2012 r. (IV CZ 99/12) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi powiększonemu Sądu Najwyższego zagadnienie prawne sformułowane w sentencji tego postanowienia. W dniu 15 maja 2013 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów (III CZP 91/12), w której stwierdził, że sąd niewłaściwy, do którego skierowano zażalenie, przekazuje je do rozpoznania sądowi właściwemu (OSNC 2013 r., Nr 10, poz. 112). W zażaleniu strona powodowa kwestionuje zaskarżone postanowienie, twierdząc, że wniosek o uzupełnienie wyroku przez zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego był bezskuteczny, ponieważ został zgłoszony dopiero w piśmie procesowym z uchybieniem terminu wniesienia odpowiedzi na apelację, co skutkowało naruszeniem art. 372 k.p.c. oraz art. 167 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W judykaturze wyrażono pogląd, że przewidziany w art. 372 k.p.c. termin wniesienia odpowiedzi na apelację jest terminem instrukcyjnym, a niewniesienie jej w terminie nie wywiera negatywnych skutków procesowych, ponieważ wszystkie zarzuty strona może podnieść na rozprawie apelacyjnej. Niezachowanie więc tego instrukcyjnego terminu powoduje jedynie to, że pismo strony staje się pismem procesowym, a nie odpowiedzią na apelację (postanowienie SN z dnia 10 listopada 2010 r., II CZ 113/10, niepubl.). Nie pozbawia to jednak skuteczności zgłoszenia w taki sposób wniosku o uzupełnienie wyroku przez orzeczenie o kosztach za instancję odwoławczą. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 lutego 2012 r. III CZP 1/12 (OSNC 2012/10/114) stwierdził, że wniosek o zasąd zenie kosztów postępowania apelacyjnego zgłoszony w odpowiedzi na apelację wniesioną po upływie terminu określonego w art. 372 k.p.c. jest skuteczny. Stanowisko to zostało następnie zaakceptowane w kolejnych judykatach (v. postanowienia SN z dnia: 5 grudnia 2012 r., I CZ 126/12, niepubl.; 27 marca 2013 r. V CZ 97/12, niepubl.). Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenie podziela ten pogląd, a także zawartą w uzasadnieniu powołanej uchwały Sądu Najwyższego argumentację przytoczoną na obronę tego poglądu. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 394 14 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI