IV CZ 38/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w S., które odrzuciło ich skargę o wznowienie postępowania rozgraniczeniowego. Postępowanie pierwotne zakończyło się prawomocnym postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2011 r. Skarżący domagali się wznowienia, powołując się na wykrycie środka dowodowego – pisemnych wyjaśnień Zakładu Usług Geodezyjnych z 21 września 2011 r. dotyczących modernizacji ewidencji gruntów. Wyjaśnienia te wskazywały na nieodnalezienie punktu osnowy 111t., co skarżący uznali za kwestionujące opinię biegłego z poprzedniej sprawy. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, stwierdzając, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia (art. 403 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), a jedynie zawierała zarzuty pod adresem opinii biegłego. Sąd Najwyższy, oddalając zażalenie, wyjaśnił, że podstawą wznowienia mogą być jedynie okoliczności faktyczne lub środki dowodowe istniejące już w czasie trwania prawomocnie zakończonego postępowania, a stronie wówczas nieznane i niemożliwe do wykorzystania. Pismo geodezyjne powstało po zakończeniu postępowania i nie mogło być uznane za taki środek dowodowy. Ponadto, nieodnalezienie punktu osnowy nie oznaczało niemożności ustalenia granicy według stanu prawnego, co było podstawą rozgraniczenia. Sąd podkreślił, że odrzucenie skargi jest możliwe, gdy z jej uzasadnienia wynika brak ustawowej podstawy wznowienia, bez wątpliwości co do tego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 403 § 2 k.p.c. w kontekście wznowienia postępowania na podstawie nowych dowodów, zwłaszcza w sprawach o rozgraniczenie i dotyczących dokumentacji geodezyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nowe dowody powstały po zakończeniu postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyjaśnienia geodezyjne uzyskane po prawomocnym zakończeniu postępowania, dotyczące nieodnalezienia punktu osnowy, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie wyjaśnienia nie mogą stanowić podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ muszą dotyczyć środków dowodowych istniejących już w czasie trwania postępowania, a stronie wówczas nieznanych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 403 § 2 k.p.c. wymaga, aby nowe dowody lub okoliczności istniały już w czasie poprzedniego postępowania, a strona nie mogła z nich skorzystać z przyczyn od niej niezależnych. Pismo geodezyjne powstało po zakończeniu postępowania i nie spełniało tego wymogu. Ponadto, nieodnalezienie punktu osnowy nie wykluczało ustalenia granicy według stanu prawnego.
Czy zarzuty dotyczące opinii biegłego mogą stanowić samodzielną podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, same zarzuty pod adresem opinii biegłego, kwestionujące prawidłowość pomiarów, nie stanowią ustawowej podstawy wznowienia postępowania, jeśli nie wynikają z nowych dowodów lub okoliczności spełniających wymogi art. 403 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając, że skarżący jedynie kwestionowali opinię biegłego, a nie przedstawili nowych dowodów spełniających przesłanki wznowienia. Sąd Najwyższy potwierdził to stanowisko.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| S. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą wznowienia może być późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Muszą to być okoliczności istniejące już w czasie trwania prawomocnie zakończonego postępowania, ale stronie wówczas nieznane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli została wniesiona po upływie terminu, nie zawierała uzasadnienia lub braków, których nie usunięto pomimo wezwania, albo została oparta na ustawowej podstawie wznowienia.
k.c. art. 153
Kodeks cywilny
Dotyczy ustalenia granicy według stanu prawnego.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyjaśnienia geodezyjne powstały po zakończeniu postępowania i nie mogą być podstawą wznowienia. • Nieodnalezienie punktu osnowy nie wyklucza ustalenia granicy według stanu prawnego. • Zarzuty pod adresem opinii biegłego nie stanowią samodzielnej podstawy wznowienia.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia geodezyjne stanowią nowy środek dowodowy, który mógł mieć wpływ na wynik sprawy. • Nieodnalezienie punktu osnowy uniemożliwia ustalenie granicy.
Godne uwagi sformułowania
Muszą to być okoliczności faktyczne lub środki dowodowe istniejące już w czasie trwania prawomocnie zakończonego postępowania, ale stronie wówczas nieznane i tym samym niemożliwe do wykorzystania przez nią. • Nie wystarcza przy tym samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający art. 403 §2 k.p.c.
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Antoni Górski
członek
Kazimierz Zawada
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 403 § 2 k.p.c. w kontekście wznowienia postępowania na podstawie nowych dowodów, zwłaszcza w sprawach o rozgraniczenie i dotyczących dokumentacji geodezyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nowe dowody powstały po zakończeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie przesłanek wznowienia postępowania i interpretację kluczowych przepisów k.p.c.
“Nowe dowody po wyroku? Kiedy można wznowić postępowanie?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.