IV CZ 369/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał sprawę z powództwa M. B. przeciwko D. B. o obniżenie alimentów, w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanej o uzupełnienie postanowienia o koszty procesu. Sąd Rejonowy w S. oddalił ten wniosek, uznając, że po cofnięciu pozwu przez powoda, pozwana domagająca się zwrotu kosztów musiała ponowić swój wniosek. Pozwana wniosła zażalenie, domagając się zmiany postanowienia i zasądzenia od powoda kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za częściowo zasadne. Powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz utrwalony pogląd doktryny i orzecznictwa, Sąd Okręgowy stwierdził, że brak orzeczenia o kosztach uzasadnia uzupełnienie postanowienia. Sąd nie podzielił stanowiska Sądu Rejonowego, że w przypadku cofnięcia pozwu wymagany jest nowy wniosek o zwrot kosztów. Uznał, że złożony wcześniej wniosek o zwrot kosztów jest skuteczny nawet w przypadku umorzenia postępowania wskutek cofnięcia pozwu. W związku z tym Sąd Okręgowy uzupełnił postanowienie o umorzeniu postępowania, dodając punkt zasądzający od powoda na rzecz pozwanej 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Okręgowy zastosował również przepis art. 102 kpc, nie obciążając powoda całością kosztów ze względu na jego sytuację materialną i zdrowotną, a także sytuację pozwanej. Zażalenie w pozostałym zakresie oddalono, a powoda nie obciążono kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów procesu po cofnięciu pozwu oraz zastosowanie art. 102 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 102 kpc.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zwrot kosztów procesu złożony przez pozwanego jest skuteczny w sytuacji, gdy powód cofnął pozew, a sąd umorzył postępowanie, nie orzekając o kosztach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o zwrot kosztów złożony przez pozwanego jest skuteczny, nawet jeśli powód cofnął pozew, a sąd umorzył postępowanie. Nie jest wymagane ponowne składanie wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 203 § 3 kpc harmonizuje z art. 109 § 1 kpc, gwarantując pozwanemu czas na złożenie wniosku o zwrot kosztów. Złożenie wniosku o zwrot kosztów jest skuteczne, gdy postępowanie kończy się umorzeniem wskutek cofnięcia pozwu.
Czy sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów postępowania, lub w ogóle jej nie obciążać, na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 102 kpc, obciążając powoda jedynie połową kosztów zastępstwa procesowego ze względu na jego sytuację osobistą, materialną i zdrowotną, a także sytuację materialną pozwanej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym.
k.p.c. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stronom przysługuje zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uwzględnienia apelacji sąd drugiej instancji zmienia zaskarżone orzeczenie i orzeka co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu apelacyjnym stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądem drugiej instancji w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji dotyczące zwyczajnego zarzutu przeciwko nakazowi zapłaty oraz zarzutu przeciwko wyrokowi zaocznemu, a także dotyczące uzupełnienia wyroku, stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie skutecznego cofnięcia pozwu, pozew będzie uważany za nie wytoczony.
k.p.c. art. 203 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli cofnięcie pozwu nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia, sąd może obciążyć powoda kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot kosztów złożony przez pozwanego jest skuteczny mimo cofnięcia pozwu przez powoda. • Sąd może zastosować art. 102 kpc w celu ograniczenia kosztów obciążających stronę przegrywającą.
Odrzucone argumenty
Po cofnięciu pozwu przez powoda, pozwana była zobligowana ponowić wniosek o zwrot kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
brak orzeczenia o całości żądania, uzasadniający uzupełnienie wyroku (w niniejszej sprawie: postanowienia), zachodzi także wtedy, gdy sąd pominął inne wnioski (żądania) powoda, np. wniosek o zasądzenie kosztów postępowania • art. 203 § 3 k.p.c. harmonizuje i dopełnia art. 109 § 1 k.p.c., gwarantując pozwanemu dostateczny czas na złożenie wniosku o zwrot kosztów • Złożenie na podstawie art. 109 § 1 k.p.c. wniosku o zwrot kosztów postępowania jest skuteczne także wtedy, gdy postępowanie to kończy się jego umorzeniem wskutek cofnięcia pozwu. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Andrzej Jastrzębski
przewodniczący
Elżbieta Jaroszewicz
sędzia sprawozdawca
Dorota Curzydło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów procesu po cofnięciu pozwu oraz zastosowanie art. 102 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 102 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące kosztów procesu po cofnięciu pozwu, co jest istotne dla praktykujących prawników.
“Koszty po cofnięciu pozwu: kiedy sąd musi uzupełnić postanowienie?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 617 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.