IV CZ 36/08

Sygn. akt IV CZ 36/08 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 20 czerwca 2008 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) 
SSN Iwona Koper (sprawozdawca) 
SSN Hubert Wrzeszcz 
 
ze skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem 
Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r., sygn. akt I ACa (…) w sprawie z 
powództwa S. K. 
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2008 r., 
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 grudnia 2007 r., 
sygn. akt I ACa (…), 
 
odrzuca zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego; 
oddala wniosek adwokata W. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy 
prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym. 
 
Uzasadnienie 
 
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 grudnia 2007 r. odrzucił ponowną 
skargę powoda S. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym 
wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r. i wyrokiem Sądu Okręgowego 
w T. z dnia 20 grudnia 2004 r., w której jako podstawę wznowienia skarżący powołał art. 
403 § 2 k.p.c. 
W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że skarga powoda nie odpowiada 
przytoczonej w niej podstawie wznowienia, gdyż skarżący nie podał jakie konkretnie 

 
 
2 
nowe okoliczności faktyczne i dowody uzasadniają wznowienie postępowania, 
ograniczając się do polemiki ze stanowiskiem sądów orzekających odnośnie do wpływu 
leku obniżającego ciśnienie na śmierć jego matki. Dodatkowo podniósł, iż skarżący nie 
określił w skardze mimo wezwania okoliczności, które wskazywałyby na zachowanie 
terminu do wniesienia skargi oraz stwierdził, że powoływanie się przez powoda na zły 
stan zdrowia jako okoliczność uniemożliwiającą powołanie się w prawomocnie 
zakończonym postępowaniu na obecnie podnoszone okoliczności jest nieuzasadnione 
w sytuacji, gdy w postępowaniu tym korzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. 
Postanowienie to Sąd Apelacyjny uzupełnił postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. 
orzekając o oddaleniu wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej 
udzielonej powodowi z urzędu przez adwokata W. M. 
W zażaleniu wniesionym przez działającego z urzędu pełnomocnika powoda 
skarżący zarzucił naruszenie art. 410 § 1 k.p.c. oraz naruszenie § 2 i 6 pkt 6 
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za 
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej 
pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i 
przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do rozpoznania oraz o zasądzenie 
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w drugiej instancji. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach w których przysługuje skarga 
kasacyjna zażalenie przysługuje także na postanowienie kończące postępowanie 
w sprawie z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia 
postępowania, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia. 
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania kończące postępowanie 
w sprawie wydane przez sąd, który orzekł w sprawie prawomocnie zakończonej w 
drugiej instancji podlega więc zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, które jest 
dopuszczalne tylko w sprawach w których przysługuje skarga kasacyjna. Skarga 
kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość 
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 zd. 1 
k.p.c.). 
W zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego sprawie powód 
domagał się zasądzenia odszkodowania w kwocie 48.000 zł, na taką też kwotę określił 
wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji od wyroku Sądu Okręgowego oddalającego 
jego powództwo. Dla określenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego 

 
 
3 
miarodajna 
jest 
wyłącznie 
wartość 
przedmiotu 
podlegającego 
rzeczywistemu 
rozpoznaniu i rozstrzygnięciu. Bezskuteczne dla uzyskania prawa do wniesienia 
zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest 
oznaczenie obecnie w zażaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 
przewyższającą pięćdziesiąt tysięcy złotych. 
Z tych przyczyn niedopuszczalne, również w zakresie dotyczącym postanowienia 
oddalającego wniosek o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy 
prawnej udzielonej z urzędu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007 
r., III CZ 61/07), zażalenie powoda podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 
k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.). 
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 102, w zw. 
z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). Sporządzenie i wniesienie przez wyznaczonego z 
urzędu adwokata skargi o wznowienie postępowania, która została odrzucona jako z 
mocy ustawy niedopuszczalna nie stanowi podstawy przyznania ze środków Skarbu 
Państwa zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, co uzasadnia oddalenie 
wniosku o ich przyznanie.