IV CZ 34/08

Sąd Najwyższy2008-06-20
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy
służebność mieszkaniazniesienie służebnościzamiana służebności na rentęskarga kasacyjnadopuszczalnośćwartość przedmiotu zaskarżeniasąd najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o zniesienie lub zamianę służebności mieszkania na rentę.

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku sądu okręgowego dotyczącego zniesienia służebności osobistej mieszkania lub jej zamiany na rentę. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną z powodu wartości przedmiotu zaskarżenia poniżej 50 000 zł. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów, potwierdzając, że sprawy o ukształtowanie prawa, w tym o zniesienie lub zamianę służebności na rentę, mają charakter majątkowy, a ich dopuszczalność kasacyjna zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sprawa dotyczyła zażalenia powodów D. i W. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w S., który odrzucił ich skargę kasacyjną od wyroku zmieniającego wyrok sądu niższej instancji. Sąd Okręgowy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, ponieważ sprawa o zniesienie służebności osobistej mieszkania lub jej zamianę na rentę ma charakter majątkowy, a wartość przedmiotu zaskarżenia (1050 zł) była niższa niż wymagane 50 000 zł (art. 398^2 § 1 k.p.c.). Powodowie zarzucili w zażaleniu naruszenie przepisów k.p.c. przez wadliwą wykładnię i przyjęcie majątkowego charakteru sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że jest ono nieuzasadnione. Podkreślił, że sprawy o ukształtowanie prawa, w tym o świadczenie, ustalenie lub ukształtowanie prawa, mają charakter majątkowy, jeśli zmierzają do realizacji prawa mającego wpływ na stosunki majątkowe stron. Sąd Najwyższy potwierdził, że zarówno żądanie zniesienia służebności osobistej mieszkania, jak i żądanie jej zamiany na rentę, mają charakter majątkowy. W związku z tym, z uwagi na niską wartość przedmiotu zaskarżenia, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sprawy o ukształtowanie prawa, w tym o zniesienie służebności osobistej mieszkania lub jej zamianę na rentę, mają charakter majątkowy.

Uzasadnienie

Sądy majątkowe są te, które zmierzają do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Kryterium to przesądza o majątkowym charakterze żądania zniesienia służebności osobistej mieszkania oraz żądania jej zamiany na rentę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

I. G.

Strony

NazwaTypRola
D. P.osoba_fizycznapowód
W. P.osoba_fizycznapowód
I. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 398^2 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sprawy o ukształtowanie prawa, w tym o świadczenie, ustalenie lub ukształtowanie prawa, mają charakter majątkowy, jeżeli zmierzają do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^14

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394^1 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398^6

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa o zniesienie lub zamianę służebności mieszkania na rentę ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż wymagane 50 000 zł, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.

Odrzucone argumenty

Sprawa o zniesienie lub zamianę służebności mieszkania na rentę nie ma charakteru majątkowego.

Godne uwagi sformułowania

Sprawami o których mowa w art. 398^2 § 1 k.p.c. są sprawy majątkowe zarówno o świadczenie jak i o ustalenie oraz ukształtowanie prawa. Kryterium to – jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy - przesądza o majątkowym charakterze żądania zniesienia służebności osobistej mieszkania oraz żądania jej zamiany na rentę.

Skład orzekający

Stanisław Dąbrowski

przewodniczący

Iwona Koper

sprawozdawca

Hubert Wrzeszcz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie majątkowego charakteru spraw o zniesienie lub zamianę służebności mieszkania na rentę oraz kryteriów dopuszczalności skargi kasacyjnej w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. o skardze kasacyjnej i stanu prawnego z 2008 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o służebność mieszkania.

Dane finansowe

WPS: 1050 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CZ 34/08 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa D. P. i W. P. przeciwko I. G. o zniesienie służebności osobistej mieszkania ewentualnie o zmianę służebności na rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2008 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt V Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną powodów D. i W. P. od wyroku tego Sądu zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego G. w części uwzględniającej żądanie zamiany osobistej służebności mieszkania na rentę przez jego oddalenie. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że wniesione powództwo jest powództwem o ukształtowanie i ma charakter majątkowy niepieniężny. Skarga kasacyjna powodów jest niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.) i wynosi 1050 zł. W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie art. 3982 i art. 3986 k.p.c. przez wadliwą wykładnię i przyjęcie, że sprawa o zniesienie służebności osobistej mieszkania 2 ewentualnie o jej zamianę na rentę ma charakter majątkowy. Wnosili o uchylenie postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Sprawami o których mowa w art. 3982 § 1 k.p.c. są sprawy majątkowe zarówno o świadczenie jak i o ustalenie oraz ukształtowanie prawa. We wszystkich tych sprawach o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia, która jest w sprawie niniejszej niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zgodnie z utrwalonym kierunkiem wykładni art. 3982 § 1 k.p.c., a także obowiązującego poprzednio art. 3921 § 1 k.p.c. żądanie, a tym samym sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron (m. innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., II CZ 110/05, nie publ. i z dnia 6 października 2006 r., V CZ 67/06 nie publ.). Kryterium to – jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy - przesądza o majątkowym charakterze żądania zniesienia służebności osobistej mieszkania oraz żądania jej zamiany na rentę. Z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, która nie jest przez skarżących kwestionowana, wniesienia skarga, podlegała więc odrzuceniu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI