IV CZ 337/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał zażalenie dłużnika Z. A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku, które oddaliło skargę dłużnika na czynność Komornika Sądowego polegającą na aktualizacji zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego, a także oddaliło wniosek dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Dłużnik zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących rozpatrywania skargi na czynności komornika. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużnika w części dotyczącej oddalenia skargi na czynność komornika jako niedopuszczalne. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie w pozostałym zakresie (dotyczącym wniosku o zawieszenie postępowania), uznał je za niezasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 821 § 1 k.p.c. zawieszenie postępowania egzekucyjnego jest możliwe, gdy złożono skargę lub zażalenie, jednakże sąd może uzależnić to od złożenia zabezpieczenia i powinien brać pod uwagę całokształt okoliczności, w tym grożącą dłużnikowi szkodę. W tej sprawie dłużnik nie wykazał grożącej mu niepowetowanej szkody. Co więcej, zażalenie dłużnika na postanowienie w przedmiocie oddalenia skargi na czynności komornika zostało już prawomocnie odrzucone, co czyniło wniosek o zawieszenie postępowania bezzasadnym. W konsekwencji Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawieszania postępowań egzekucyjnych i rozpoznawania skarg na czynności komornika, zwłaszcza w kontekście prawomocności decyzji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zażalenie na postanowienie oddalające skargę zostało odrzucone.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 821 § 1 k.p.c. jest uzasadniony, gdy główna skarga na czynność komornika została już prawomocnie odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego jest bezzasadny, gdy zażalenie na postanowienie w przedmiocie oddalenia skargi na czynności komornika zostało już prawomocnie odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika przesądza o braku podstaw do dalszego zawieszenia postępowania egzekucyjnego, nawet jeśli teoretycznie mogłaby powstać szkoda dla dłużnika.
Jakie przesłanki należy brać pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 821 § 1 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Sąd powinien brać pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym prawdopodobieństwo powstania szkody dla dłużnika, ale nie tylko tę przesłankę.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do komentarza prawnego wskazującego, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego może być uzasadnione grożącą dłużnikowi szkodą, jednakże sąd powinien rozstrzygać w przedmiocie wniosku, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. A. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Andrzej Śniegocki | inne | Komornik Sądowy |
| W. A. | osoba_fizyczna | wierzycielka |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 821 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może na wniosek zawiesić w całości lub części postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono skargę na czynności komornika lub zażalenie na postanowienie sądu. Zawieszenie postępowania sąd może uzależnić od złożenia przez dłużnika zabezpieczenia. Przyjmuje się, że zawieszenie postępowania na podstawie art. 821 § 1 k.p.c. może być uzasadnione szkodą, jaka na skutek prowadzenia dalszego postępowania może wyniknąć dla dłużnika. Obawa powstania szkody po stronie dłużnika nie stanowi wyłącznej przesłanki zawieszenia postępowania. Sąd powinien rozstrzygać w przedmiocie wniosku, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767²
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 759 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika czyni wniosek o zawieszenie postępowania bezzasadnym.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 767 § 1 k.p.c. w zw. z art. 767² k.p.c. poprzez rozpatrzenie skargi z pominięciem ustawowego terminu, nierozpoznanie jej, a następnie jej oddalenie. • Zarzut naruszenia art. 759 § 2 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie. • Groźba powstania szkody dla dłużnika jako podstawa do zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie • co przesądza o prawomocności rozstrzygnięcia wydanego w tym zakresie i czyni wniosek o zawieszenie postępowania bezzasadnym • Nie wykazał przy tym, by uwzględnienie jego wniosku było uzasadnione grożącą mu niepowetowaną szkodą.
Skład orzekający
Mariola Watemborska
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Curzydło
sędzia
Jolanta Deniziuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań egzekucyjnych i rozpoznawania skarg na czynności komornika, zwłaszcza w kontekście prawomocności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zażalenie na postanowienie oddalające skargę zostało odrzucone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej procedury egzekucyjnej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.