IV CZ 32/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódek na odrzucenie ich skargi kasacyjnej, potwierdzając, że sprawy o opróżnienie lokalu mają charakter majątkowy, a dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Powódki wniosły skargę kasacyjną od wyroku nakazującego opróżnienie lokalu, jednak Sąd Okręgowy ją odrzucił ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia (900 zł). Powódki zarzuciły błędną kwalifikację sprawy jako majątkowej, twierdząc, że dotyczy praw osobistych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że sprawy o opróżnienie lokalu, niezależnie od podstawy faktycznej, mają charakter majątkowy, a ich kwalifikacja jako majątkowych jest utrwalona w orzecznictwie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódek na postanowienie Sądu Okręgowego w L., które odrzuciło ich skargę kasacyjną od wyroku dotyczącego nakazania opróżnienia lokalu mieszkalnego. Sąd Okręgowy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia wynoszącą 900 zł, zgodnie z art. 398^6 § 2 w zw. z art. 398^2 § 1 k.p.c. Powódki w zażaleniu zarzuciły błędne zakwalifikowanie sprawy jako majątkowej, argumentując, że służy ona ochronie praw osobistych, co powinno wyłączyć zależność dopuszczalności skargi kasacyjnej od wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za nieuzasadnione. Podkreślił, że zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury, sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym, niezależnie od podstawy faktycznej żądania. Sąd wskazał, że realizowane przez powódki prawo do ochrony lokalu niewątpliwie wpływa na stosunki majątkowe stron, co uzasadnia kwalifikację sprawy jako majątkowej. W związku z tym orzeczono jak w sentencji, oddalając zażalenie i odstępując od obciążania powódek kosztami postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sprawa o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalony pogląd judykatury stwierdził, że sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym, niezależnie od podstawy faktycznej żądania. Podkreślono, że realizowane prawo niewątpliwie wpływa na stosunki majątkowe stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż określona w ustawie.
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje sprawy, w których dopuszczalna jest skarga kasacyjna, w tym sprawy o prawa majątkowe.
Pomocnicze
u.o.p.l. art. 13 § ust. 2
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie Kodeksu cywilnego
Podstawa faktyczna żądania powódek dotycząca opróżnienia lokalu.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje koszty w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy o opróżnienie lokalu mają charakter majątkowy. Kwalifikacja sprawy jako majątkowej jest niezależna od podstawy faktycznej żądania. Prawo do ochrony lokalu wpływa na stosunki majątkowe stron.
Odrzucone argumenty
Powództwo o opróżnienie lokalu służy ochronie praw osobistych, a nie majątkowych. Dopuszczalność skargi kasacyjnej nie jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa osobiste.
Godne uwagi sformułowania
zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym Taka ich kwalifikacja jest niezależna od podstawy faktycznej żądania realizowane przez nie prawo niewątpliwie wpływa na stosunki majątkowe stron
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że sprawy o opróżnienie lokalu mają charakter majątkowy, co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, ale potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kwalifikacji spraw o opróżnienie lokalu i jej wpływu na możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy sprawa o eksmisję to zawsze sprawa majątkowa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 900 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 32/09 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J. H. i A. S. przeciwko R. S. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2009 r., zażalenia powódek na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 lutego 2009 r., oddala zażalenie i nie obciąża powódek kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę kasacyjną powódek od wyroku tego Sądu, który na skutek apelacji pozwanego zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. i oddalił powództwo o nakazanie pozwanemu opuszczenia lokalu mieszkalnego, jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, wskazaną zarówno w apelacji jak i skardze kasacyjnej na kwotę 900 zł (art. 3986 § 2 w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.). W zażaleniu powódki zarzuciły błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że ich powództwo zmierza do ochrony praw majątkowych, co sprawę kwalifikuje jako sprawę o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c., podczas gdy służy ono ochronie praw osobistych, a w tej sytuacji dopuszczalność wniesionej skargi kasacyjnej nie jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. Wnosiły o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym (m. innymi postanowienia SN z dnia: 30 listopada 2004 r., IV CZ 166/04, 9 lutego 2005 r., 30 listopada 2005 r., III CZ 95/05, 6 października 2006 r., V CZ 67/06, nie publ.). Taka ich kwalifikacja jest niezależna od podstawy faktycznej żądania. Nie może więc odnieść skutku zarzut, że żądanie powódek opróżnienia lokalu przez pozwanego, oparte na przesłankach z art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie Kodeksu cywilnego (t. jedn. Dz. U. 2005 r., Nr 31, poz. 266) kwalifikuje sprawę jako sprawę o prawa niemajątkowe, gdyż realizowane przez nie prawo niewątpliwe wpływa na stosunki majątkowe stron. Z tych względów orzeczono jak w sentencji, odstępując od obciążania powódek kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI