IV CZ 31/16Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w O., które odrzuciło skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi dwoma głównymi powodami: błędem w oznaczeniu daty wydania orzeczenia, od którego skarga była wywiedziona, oraz niewłaściwie zredagowanym wnioskiem, o którym mowa w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy, analizując przepisy dotyczące skargi kasacyjnej (art. 398^4 § 1 k.p.c.), podkreślił, że spełnienie wymagań formalnych jest kluczowe dla określenia granic zaskarżenia i może stanowić podstawę do odrzucenia skargi. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy przywołał swoje wcześniejsze orzecznictwo, które dopuszcza odstępstwa od ścisłego wymogu formalnego, jeśli wnioski kasacyjne są oczywiste z treści skargi lub sposób rozstrzygnięcia nie budzi wątpliwości. W odniesieniu do błędu w dacie, Sąd Najwyższy uznał go za omyłkę pisarską, która nie powinna pozbawiać strony prawa do środka zaskarżenia, zwłaszcza gdy sygnatura i rok orzeczenia były prawidłowo wskazane. Co do wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził, że choć profesjonalny pełnomocnik nie uczynił go zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu, konsekwencje formalnego błędu byłyby zbyt dotkliwe i nieproporcjonalne. W związku z tym, na podstawie art. 398^15 w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej i dopuszczalność odrzucenia jej z powodu błędów formalnych.
Dotyczy specyficznych błędów formalnych w kontekście postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędy formalne w skardze kasacyjnej, takie jak nieprawidłowe oznaczenie daty orzeczenia lub wadliwe sformułowanie wniosku, powinny bezwzględnie prowadzić do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędy formalne nie zawsze muszą prowadzić do odrzucenia skargi kasacyjnej, jeśli nie powodują nieusuwalnych wad uniemożliwiających jej rozpoznanie lub jeśli ich skutki są nieproporcjonalne do wagi błędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd w dacie orzeczenia stanowi omyłkę pisarską, a wadliwe sformułowanie wniosku, choć formalnie błędne, nie powinno skutkować odrzuceniem skargi, gdy jej skutki są zbyt dotkliwe i nieproporcjonalne.
Czy omyłka pisarska w oznaczeniu daty orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną może być podstawą do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, omyłka pisarska w oznaczeniu daty orzeczenia, przy prawidłowym wskazaniu sygnatury i roku, nie powinna skutkować odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potraktował błąd w dacie jako omyłkę pisarską, która nie powinna pozbawiać strony prawa do skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, przytoczenie podstaw kasacyjnych z uzasadnieniem oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia. Spełnienie tego wymagania jest istotne dla określenia granic zaskarżenia.
k.p.c. art. 398^15
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka w granicach zaskarżenia.
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oznaczenia zakresu zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w dacie orzeczenia stanowi omyłkę pisarską. • Konsekwencje formalnego błędu we wniosku kasacyjnym są nieproporcjonalne do wagi błędu. • Możliwość odstępstwa od ścisłych wymogów formalnych, gdy wnioski są oczywiste lub sposób rozstrzygnięcia nie budzi wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
nieusuwalne błędy konstrukcyjne • błąd w oznaczeniu daty wydania orzeczenia • niewłaściwie zredagowany wniosek • granice zaskarżenia • odrzucenie skargi a limine • dopuszczać odstępstwo od wymagania • konsekwencje tego formalnego błędu w postaci odrzucenia skargi są dla skarżącego w okolicznościach sprawy zbyt dotkliwe i nieproporcjonalne do wagi błędu • Taki błąd należy potraktować jako omyłkę pisarską, która nie powinna pozbawiać strony prawa do skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej i dopuszczalność odrzucenia jej z powodu błędów formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów formalnych w kontekście postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do błędów formalnych w skardze kasacyjnej, stosując zasadę proporcjonalności i unikając nadmiernego formalizmu, co jest cenne dla praktyków.
“Sąd Najwyższy: Błędy formalne w skardze kasacyjnej nie zawsze oznaczają jej koniec.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.