IV CZ 3/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń dotyczących wykreślenia podmiotu z rejestru.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło skargę kasacyjną uczestnika postępowania. Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawie przerejestrowania podmiotu już figurującego w rejestrze. Sąd Najwyższy uchylił to postanowienie, wskazując, że skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń dotyczących wykreślenia z rejestru, co może mieć miejsce w przypadku wniosku o przerejestrowanie, jeśli wniosek zostanie odrzucony lub oddalony.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 października 2020 r., które odrzuciło skargę kasacyjną J. A. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 listopada 2018 r. w sprawie z wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego (przerejestrowanie). Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje na orzeczenie w przedmiocie przerejestrowania podmiotu już figurującego w rejestrze sądowym. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519^1^ § 3 k.p.c., przypomniał, że skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Sąd Najwyższy wskazał, że orzeczenie dotyczące wniosku o przerejestrowanie podmiotu już wpisanego do rejestru nie jest orzeczeniem w przedmiocie „wpisu do rejestru”. Jednakże, sąd drugiej instancji może wydać orzeczenie w przedmiocie wykreślenia z rejestru, jeśli wniosek o przerejestrowanie zostanie zwrócony, odrzucony, oddalony lub postępowanie o wpis zostanie umorzone. W takim przypadku skutek wykreślenia następuje z dniem następującym po dniu wydania takiego orzeczenia. Ponieważ Sąd Okręgowy nie uwzględnił tej kwestii, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, co może mieć miejsce w przypadku wniosku o przerejestrowanie, jeśli wniosek zostanie odrzucony lub oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z art. 519^1^ § 3 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru. Choć wniosek o przerejestrowanie nie jest wnioskiem o wpis, jego oddalenie lub odrzucenie może skutkować wykreśleniem podmiotu z rejestru, co czyni orzeczenie w tym zakresie zaskarżalne skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania J. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| J. A. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 519^1^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Pomocnicze
Dz. U. z 1997 r., Nr 121, poz. 770 ze zm. art. 7 § ust. 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym
Dotyczy wniosku o przerejestrowanie podmiotu.
Dz. U. z 1997 r., Nr 121, poz. 770 ze zm. art. 9
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym
Określa skutki niezłożenia wniosku o wpis do rejestru lub jego zwrotu, odrzucenia, oddalenia albo umorzenia postępowania.
Dz. U. z 1997 r., Nr 121, poz. 770 ze zm. art. 9 § ust. 2
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podmioty, które nie złożyły wniosku o wpis do rejestru w określonym czasie, uznaje się za wykreślone z rejestru z dniem 1 stycznia 2016 r. Jeżeli wniosek został złożony w terminie, ale następnie został zwrócony, odrzucony, oddalony albo postępowanie o wpis zostało umorzone, to skutek wykreślenia następuje z dniem następującym po dniu zwrotu, odrzucenia, oddalenia wniosku albo umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń sądu drugiej instancji w przedmiocie wykreślenia z rejestru, co może nastąpić w wyniku oddalenia wniosku o przerejestrowanie.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje na orzeczenie w przedmiocie przerejestrowania podmiotu figurującego już w rejestrze sądowym.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji orzeczenie dotyczące wniosku z art. 7 ust.1 w zw. z art. 9 - art. 9b ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. „Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym” nie jest orzeczeniem w przedmiocie „wpisu do rejestru” postanowienie wydane w wyniku rozpoznania wniosku z art. 7 ust. 1 w zw. z art. 9 - art. 9b ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. „Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym” może stanowić orzeczenie w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach rejestrowych dotyczących przerejestrowania podmiotów, w szczególności w kontekście skutków oddalenia lub odrzucenia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przerejestrowania podmiotu i skutków oddalenia wniosku w kontekście przepisów wprowadzających KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z dostępem do Sądu Najwyższego w sprawach rejestrowych, co jest istotne dla praktyków.
“Kiedy skarga kasacyjna jest możliwa w sprawach KRS? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV CZ 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przy uczestnictwie J. A. o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego (przerejestrowanie), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2021 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt IX WSC (...), uchyla zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika J. A. od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 listopada 2018 r., w sprawie z wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., o wpis. Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje na orzeczenie w przedmiocie przerejestrowania podmiotu figurującego już w rejestrze sądowym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy uczestnika wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 519 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Niewątpliwie przepis ten oznacza istotne ograniczenie dopuszczalności skargi kasacyjnej. Zaskarżalne skargą są jedynie orzeczenia, które decydują o bycie prawnym podmiotu podlegającego rejestracji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 147/04, niepubl.). Niewątpliwie też orzeczenie dotyczące wniosku z art. 7 ust.1 w zw. z art. 9 - art. 9b ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. „Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym” (Dz. U. z 1997 r., Nr 121, poz. 770 ze zm.) nie jest orzeczeniem w przedmiocie „wpisu do rejestru” w rozumieniu art. 519 1 § 3 k.p.c., dotyczy bowiem podmiotu już uprzednio wpisanego do rejestru sądowego na podstawie przepisów dotychczasowych. Sąd Okręgowy nie uwzględnił jednak, że postanowienie wydane w wyniku rozpoznania wniosku z art. 7 ust. 1 w zw. z art. 9 - art. 9b ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. „Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym” może stanowić orzeczenie w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji w rozumieniu art. 519 1 § 3 k.p.c. Zgodnie bowiem z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. „Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym” podmioty podlegające obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, które w określonym czasie nie złożyły wniosku o wpis do rejestru, uznaje się za wykreślone z rejestru z dniem 1 stycznia 2016r. Natomiast jeżeli wniosek został złożony w terminie, ale następnie został zwrócony, odrzucony, oddalony albo postępowanie o wpis zostało umorzone, to skutek wykreślenia następuje z dniem następującym po dniu zwrotu, odrzucenia, oddalenia wniosku albo umorzenia postępowania. Tym samym, zapadłe w sprawie postanowienie sądu II instancji oddalające apelację od postanowienia sądu I instancji oddalającego wniosek o przerejestrowanie spółki do Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzi do utraty bytu prawnego przez tą spółkę. Skoro Sąd Okręgowy nie uwzględnił tej kwestii, zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać. Z powyższych względów orzeczono, jak w postanowieniu. jw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę