IV CZ 3/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy obniżył kwotę kosztów postępowania zażaleniowego zasądzoną przez Sąd Apelacyjny, prawidłowo stosując przepisy dotyczące opłat za czynności radców prawnych.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 7200 zł tytułem kosztów procesu oraz 3600 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy, uwzględniając zażalenie pozwanej, obniżył kwotę kosztów postępowania zażaleniowego do 600 zł, wskazując na błędne zastosowanie przez Sąd Apelacyjny przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.
Sąd Okręgowy w L. umorzył postępowanie w sprawie o ustanowienie odrębnej własności lokalu ze względu na cofnięcie pozwu i zniósł koszty procesu. Powodowie zaskarżyli postanowienie w części dotyczącej kosztów, wnosząc o zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu i postępowania zażaleniowego. Sąd Apelacyjny zmienił orzeczenie Sądu pierwszej instancji, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów 7200 zł tytułem kosztów procesu oraz 3600 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Apelacyjny oparł się na art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz przepisach k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej kosztów postępowania zażaleniowego, domagając się ich obniżenia do 600 zł. Sąd Najwyższy uznał zażalenie pozwanej za uzasadnione. Wskazał, że ustalenie opłaty za czynności pełnomocników powinno nastąpić na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Wartość przedmiotu sprawy (zaskarżenia) w postępowaniu zażaleniowym wynosiła 7200 zł, co stanowiło podstawę do określenia kosztów zastępstwa. Sąd Najwyższy stwierdził, że koszty zastępstwa na rzecz powodów w postępowaniu zażaleniowym powinny zostać ustalone na podstawie § 6 pkt 4 rozporządzenia (1200 zł), co przy uwzględnieniu § 12 ust. 2 prowadzi do kwoty 600 zł. Zaskarżone orzeczenie zostało zmienione w tym zakresie. Sąd Najwyższy podkreślił również, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, w sprawach wymienionych w art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, koszty postępowania ponoszone przez strony zawsze pokrywa spółdzielnia, niezależnie od wyniku sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, a wysokość stawek zależy od wartości przedmiotu sprawy lub zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawach o prawa majątkowe, nieobjętych innymi regulacjami, wysokość stawek wynagrodzenia zależy od wartości przedmiotu sprawy, a w postępowaniu odwoławczym od wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu zażaleniowym wyniosła 7200 zł, co stanowiło podstawę do określenia kosztów zastępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. T.-K. | osoba_fizyczna | powód |
| L. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Budowlano - Mieszkaniowa "U." w L. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
u.s.m. art. 491
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych
W sprawach wymienionych w tym przepisie koszty postępowania ponoszone przez strony zawsze pokrywa spółdzielnia, niezależnie od wyniku sprawy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 6 pkt 4
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego na kwotę 1200 zł.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁶
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 6 pkt 7
Stawka minimalna dla kosztów zastępstwa procesowego przy wartości przedmiotu sporu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 13 ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 12 ust. 2
Prowadzi do określenia należnych kosztów na kwotę 600 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie przez Sąd Apelacyjny przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych przy ustalaniu kosztów postępowania zażaleniowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu zażaleniowym stanowiła podstawę do określenia kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
koszty zastępstwa procesowego pokrywa spółdzielnia koszty postępowania ponoszone przez strony zawsze pokrywa spółdzielnia
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący, sprawozdawca
Antoni Górski
członek
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania zażaleniowego w sprawach ze spółdzielni mieszkaniowych oraz stosowanie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu i zaskarżenia postanowienia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków zajmujących się sprawami ze spółdzielni mieszkaniowych i kosztami postępowania, choć nie zawiera przełomowych wniosków dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy koryguje koszty w sprawie spółdzielni: kluczowa interpretacja przepisów o opłatach.”
Dane finansowe
WPS: 7200 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 600 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 317 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 3/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa H. T. – K. i L. K. przeciwko Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej "U." w L. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r., I. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 2 w ten sposób, że zasądzoną od pozwanej na rzecz powodów kwotę 3600 zł obniża do kwoty 600 (sześćset) zł; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda L. K. kwotę 317 (trzysta siedemnaście) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 29 lipca 2011 r. umorzył postępowanie w sprawie z powództwa H. T.-K. i L. K. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „U.” w L. o ustanowienie odrębnej własności lokalu, ze względu na skuteczne cofnięcie pozwu oraz zniósł koszty procesu pomiędzy stronami. W zażaleniu na postanowienie w części dotyczącej kosztów procesu powodowie, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 7 200 zł wnieśli o zmianę postanowienia i zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Apelacyjny zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. zmienił orzeczenie Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 7200 zł tytułem kosztów procesu oraz kwotę 3600 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Jako podstawę orzeczenia o kosztach procesu Sąd Apelacyjny wskazał art. 491 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst Dz. U. z 2003 r. Nr 233, poz. 1779 ze zm.), zgodnie z którym w sprawach tych koszty zastępstwa procesowego pokrywa spółdzielnia. Jako podstawę orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego Sąd powołał art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz § 6 pkt 7 i § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W zażaleniu na to postanowienie w części orzekającej o kosztach postępowania zażaleniowego pozwana wniosła o jego zmianę przez zasądzenie tych kosztów w kwocie 600 zł. Wniosła także o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. 3 W odpowiedzi na zażalenie powód L. K. pozostawił „uznaniu Sądu Najwyższego ocenę prawidłowości skarżonego rozstrzygnięcia” oraz wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, na podstawie art. 491 u.s.m. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest uzasadnione. Ustalenie opłaty za czynności pełnomocników zastępujących strony w niniejszym postępowaniu powinno nastąpić na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). W sprawach o prawa majątkowe, nieobjętych regulacją na innych zasadach (np. w § 10 rozporządzenia), wysokość stawek stanowiących podstawę ustalenia należnego wynagrodzenia zależy od wartości przedmiotu sprawy, a w postępowaniu odwoławczym – od wartości przedmiotu zaskarżenia. Zażaleniem powodów, które zostało uwzględnione zaskarżonym postanowieniem Sądu Apelacyjnego, objęte było rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w pierwszej instancji; wartość przedmiotu zaskarżenia i uwzględniona kwota kosztów zastępstwa procesowego (7200 zł) odpowiadają stawce minimalnej według § 6 pkt 7 rozporządzenia, mającej zastosowanie ze względu na wartość przedmiotu sporu. Wartość przedmiotu sprawy (zaskarżenia) w postępowaniu zażaleniowym wynosiła zatem 7200 zł i ona stanowiła podstawę określenia kosztów zastępstwa w tym postępowaniu. Dlatego rację ma skarżący, że koszty zastępstwa na rzecz powodów w postępowaniu zażaleniowym powinny zostać ustalone na podstawie § 6 pkt 4 rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych (1200 zł), co przy uwzględnieniu § 12 ust. 2 rozporządzenia, prowadzi do określenia należnych kosztów na kwotę 600 zł. Zaskarżone orzeczenie, oparte na wadliwie zastosowanej podstawie prawnej, należało zatem zmienić, co uzasadniało orzeczenie jak w sentencji, stosownie do art. 3941 § 3 w zw. z art. 39816 k.p.c. 4 Pomimo uwzględnienia zażalenia pozwanej zasądzono od niej na rzecz powoda koszty postępowania zażaleniowego, mając na względzie jednolitą i utrwaloną w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładnię art. 491 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, zgodnie z którą w sprawie wymienionej w tym przepisie, bez względu na jej wynik, koszty postępowania poniesione przez strony zawsze pokrywa spółdzielnia (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2010 r., II CSK 51/10, niepubl. oraz postanowienia tego Sądu z dnia 3 lutego 2010 r., II CZ 90/09, OSNC-ZD 2010, nr 3, poz. 95, z dnia 26 stycznia 2011 r., IV CZ 100/10 i z dnia 9 listopada 2011 r., II CZ 87/11, ostatnie niepublikowane). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI