IV CZ 29/10

Sąd Najwyższy2010-05-13
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
koszty procesuzażalenieSąd Najwyższyprzedawnienienadużycie prawapostanowienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że odstąpienie od obciążenia powodów kosztami było uzasadnione ze względu na podniesienie zarzutu przedawnienia jako nadużycia prawa.

Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące kosztów procesu. Sąd Okręgowy odstąpił od obciążenia powodów kosztami, uznając, że podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia, mimo krótkiego okresu od jego biegu, stanowiło nadużycie prawa. Sąd Najwyższy uznał, że choć uzasadnienie Sądu Okręgowego było lakoniczne, to okoliczności sprawy uzasadniały takie rozstrzygnięcie, w związku z czym oddalił zażalenie.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w O. Sąd Okręgowy zmienił rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji w zakresie kosztów, odstępując od obciążenia nimi powodów i znosząc koszty postępowania apelacyjnego. Strona pozwana wniosła o zmianę tego postanowienia i zasądzenie na jej rzecz kosztów za obie instancje. Sąd Najwyższy przyznał, że uzasadnienie zaskarżonego postanowienia było lakoniczne, jednak podkreślił, że miały na nie wpływ ustalone okoliczności sprawy, w tym fakt, że oddalenie powództwa nastąpiło w wyniku zarzutu przedawnienia, który powodowie uznali za nadużycie prawa. Sąd Okręgowy ocenił, że powodowie wnieśli powództwo po stosunkowo krótkim okresie od rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia, co uzasadniało odstąpienie od obciążenia ich kosztami. Wobec częściowego uwzględnienia apelacji powodów, istniała również podstawa do zniesienia między stronami kosztów postępowania odwoławczego. W konsekwencji Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne i oddalił je, zasądzając od strony pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, odstąpienie od obciążenia strony kosztami procesu jest uzasadnione w sytuacji, gdy oddalenie powództwa nastąpiło w wyniku podniesienia zarzutu przedawnienia, który strona powodowa uważa za nadużycie prawa, a okres od rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia był stosunkowo krótki.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności sprawy, w tym podniesienie zarzutu przedawnienia jako nadużycia prawa przez stronę pozwaną, mimo stosunkowo krótkiego okresu od rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia, uzasadniały odstąpienie przez Sąd Okręgowy od obciążenia powodów kosztami procesu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznapowód
I. K.-S.osoba_fizycznapowód
Gmina O.instytucjapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 394^1 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398^14

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podniesienie zarzutu przedawnienia jako nadużycia prawa przez stronę pozwaną uzasadnia odstąpienie od obciążenia powodów kosztami procesu.

Odrzucone argumenty

Lakoniczne uzasadnienie postanowienia o kosztach procesu powinno skutkować jego zmianą. Strona pozwana powinna otrzymać zwrot kosztów postępowania za obie instancje.

Godne uwagi sformułowania

Ma rację skarżący, że uzasadnienie zaskarżonego postanowienia jest lakoniczne. Nie może jednak ulegać wątpliwości, że na treść zaskarżonego postanowienia miały wpływ ustalone przez Sąd Okręgowy okoliczności rozstrzyganej sprawy oraz fakt, że oddalenie powództwa nastąpiło w wyniku podniesienia przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia, który powodowie uważali za nadużycie prawa. Był to zatem okres stosunkowo krótki. Wskazane wyżej okoliczności pozwalały przyjąć Sądowi Okręgowemu, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek przemawiający za odstąpieniem od obciążenia powodów kosztami procesu na rzecz strony pozwanej.

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący-sprawozdawca

Teresa Bielska-Sobkowicz

członek

Jan Górowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odstąpienia od obciążenia strony kosztami procesu w przypadku podniesienia zarzutu przedawnienia jako nadużycia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzut przedawnienia jest uznany za nadużycie prawa, a okres od rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia jest krótki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu kosztów procesu i interpretacji zarzutu przedawnienia jako nadużycia prawa, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

Czy zarzut przedawnienia zawsze chroni przed kosztami procesu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CZ 29/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa S. S. i I. K.-S. przeciwko Gminie O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punktach I i III wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt IX Ca (…), oddala zażalenie i zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 2 lutego 2010 r., zawartym w wydanym w tym dniu wyroku, zmienił rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji w zakresie kosztów procesu w ten sposób, że odstąpił od obciążenia nimi powodów oraz zniósł między stronami koszty postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie strona pozwana wniosła o jego zmianę poprzez zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania za obie instancje. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Ma rację skarżący, że uzasadnienie zaskarżonego postanowienia jest lakoniczne. Praktycznie ogranicza się ono do powołania przepisów postępowania, które stanowiły podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Nie może jednak ulegać wątpliwości, że na treść zaskarżonego postanowienia miały wpływ ustalone przez Sąd Okręgowy okoliczności rozstrzyganej sprawy oraz fakt, że oddalenie powództwa nastąpiło w wyniku podniesienia przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia, który powodowie uważali za nadużycie prawa. Według oceny Sądu powodowie wnieśli powództwo po upływie około 6 miesięcy od dnia, w którym termin przedawnienia rozpoczął bieg. Był to zatem okres stosunkowo krótki. Wskazane wyżej okoliczności pozwalały przyjąć Sądowi Okręgowemu, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek przemawiający za odstąpieniem od obciążenia powodów kosztami procesu na rzecz strony pozwanej. Wobec częściowego uwzględnienia apelacji powodów zachodziła również podstawa do zniesienia między stronami kosztów postępowania odwoławczego. Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI