IV CZ 186/04

Sygn. akt IV CZ 186/04 
 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 15 grudnia 2004 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) 
SSN Iwona Koper (sprawozdawca) 
SSA Elżbieta Strelcow 
 
 
 
w sprawie z wniosku I.D. 
przy uczestnictwie A.B. zastąpionej przez kuratora S.B. 
o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu 
majątkiem osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 15 grudnia 2004 r., 
zażalenia uczestniczki Ł.C.  
na postanowienie Sądu Okręgowego w S. 
z dnia 21 września 2004 r., sygn. akt [...], 
 
 
oddala zażalenie. 
 
 

 
 
2 
 
Uzasadnienie 
 
 
 
 
 Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 12 maja 2004 r. zezwolił S.B., 
kuratorowi całkowicie ubezwłasnowolnionej A.B., na zawarcie umowy 
darowizny 
zabudowanej 
nieruchomości 
rolnej 
na 
rzecz 
siostry 
ubezwłasnowolnionej, I.D., zobowiązując I.D. do ustanowienia prawa dożywocia 
na przedmiotowej nieruchomości dla całkowicie ubezwłasnowolnionej. Od 
postanowienia tego wniosła apelację, nie będąca uczestnikiem postępowania, 
Ł.C.  
Postanowieniem  dnia z dnia 1 czerwca 2004 r. Sąd Rejonowy odmówił 
dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania 
Ł.C.  
 
Postanowieniem z dnia 21 września 2004 r. Sąd Okręgowy w S., na 
podstawie art. 3935 k.p.c. w zw. z art. 5191 § 2 k.p.c., odrzucił kasację Ł.C. od 
postanowienia z dnia 29 lipca 2004 r. oddalającego jej zażalenie  na powyższe 
postanowienie. Wskazał, że w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, 
opiekuńczego i kurateli kasacja przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie 
oraz o podział majtku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między 
małżonkami chyba, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 
zł.  
 
W zażaleniu skarżąca zarzuciła naruszenie art. 5191 § 2 k.p.c. poprzez 
jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że w sprawie nie przysługuje kasacja, 
podczas gdy przedmiotem sprawy jest dopuszczenie Ł.C. do udziału w sprawie 
- o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego 
zarządu majątkiem osoby całkowicie ubezwłasnowolnienie – w charakterze 
uczestnika postępowania, a charakter sprawy, jak i przedmiot, czyni prawo do 
odwołania się do Sądu Najwyższego w pełni zasadnym. Wnosiła o uchylenie 
zaskarżonego postanowienia. 
 
 
Sąd Najwyższy zważył co następuje: 

 
 
3 
 
W pierwszej kolejności – zgodnie z redakcją art. 5191 k.p.c. -  zauważyć 
trzeba, że stosownie do jego § 1 w postępowaniu nieprocesowym kasacja 
przysługuje od wydanych przez sąd drugiej instancji postanowień co do istoty 
sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia 
postępowania kończących postępowanie w sprawie. Katalog spraw w których 
od tych postanowień przysługuje kasacja został ograniczony do spraw 
z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego ( art. 5191 § 1 in fine), 
zaś w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli do spraw 
wymienionych w art. 5191 § 2. 
 
Zaskarżone kasacją postanowienie, dotyczące dopuszczenia Ł.C. do 
udziału w sprawie jako uczestnika postępowania, nie jest postanowieniem co do 
istoty sprawy, którą stanowi rozstrzygnięcie o zezwoleniu na dokonanie 
czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem osoby 
całkowicie ubezwłasnowolnionej, zaskarżone przez skarżąca apelacją. Nie 
należy też do dalszych postanowień wymienionych w art. 5191 § 1, od których 
przysługuje kasacja. 
 Z tych przyczyn wniesiona kasacja jest niedopuszczalna, co uzasadnia 
oddalenie zażalenia (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 39318 § 3 
k.p.c.).