IV CZ 180/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu kasacji, uznając, że została wniesiona w terminie, mimo rozbieżności dat na potwierdzeniu nadania i stemplu pocztowym.
Sąd Okręgowy odrzucił kasację wnioskodawców, uznając ją za wniesioną po terminie. Wnioskodawcy wnieśli zażalenie, argumentując, że termin został zachowany. Sąd Najwyższy, analizując dowód nadania przesyłki i stosując przepisy dotyczące obliczania terminów, uznał, że kasacja została wniesiona w terminie. Wskazał, że potwierdzenie nadania jest miarodajne dla ustalenia daty wniesienia pisma, nawet jeśli stempel pocztowy na kopercie jest późniejszy.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło ich kasację z powodu wniesienia jej po upływie miesięcznego terminu. Sąd Najwyższy przypomniał, że termin do wniesienia kasacji ma charakter ciągły i stosuje się do niego przepisy dotyczące obliczania terminów, w tym art. 112 k.c. w związku z art. 165 k.p.c. Kluczową kwestią była rozbieżność między datą na potwierdzeniu nadania przesyłki zawierającej kasację a datą stempla pocztowego na kopercie. Sąd Najwyższy uznał, że potwierdzenie nadania jest bardziej miarodajne dla ustalenia daty wniesienia pisma do sądu, ponieważ stanowi dowód dla nadawcy, że przesyłka została nadana w określonym dniu. Podkreślono, że strona nie może być pozbawiona możliwości wykazania rzeczywistej daty nadania, jeśli dysponuje odpowiednim dowodem. W związku z tym, że wnioskodawcy wykazali, iż kasacja została wniesiona w terminie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Miesięczny termin do wniesienia kasacji ma charakter ciągły i stosuje się do jego obliczenia przepis art. 112 k.c. w związku z art. 165 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na ugruntowane orzecznictwo i doktrynę, zgodnie z którymi termin ciągły oblicza się według zasad Kodeksu cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. i A. małżonkowie S. | osoba_fizyczna | wnioskodawcy |
| B. i W. małżonkowie Ł. | osoba_fizyczna | uczestnicy |
| W.H. i A.H. | osoba_fizyczna | uczestnicy |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3934 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potwierdzenie nadania przesyłki jest miarodajne dla ustalenia daty wniesienia pisma procesowego. Termin do wniesienia kasacji jest terminem ciągłym i stosuje się do niego przepisy k.c.
Godne uwagi sformułowania
Jest poza sporem, iż... W orzecznictwie, jak i doktrynie, zgodnie przyjęty został pogląd... Bardziej miarodajna dla oddania pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym, co jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, jest pierwsza z dat. Potwierdzenie nadania przesyłki poleconej stanowi dowód dla nadawcy, że dana przesyłka została nadana w danym dniu pod wskazany adres. Nie można wykluczyć sytuacji, w której pracownik poczty ostempluje kopertę później, niż potwierdził nadanie przesyłki poleconej. Strona nie może być pozbawiona możliwości wykazania, że nadała pismo procesowe w urzędzie pocztowym w innym dniu, niż to wynika ze stempla pocztowego.
Skład orzekający
Gerard Bieniek
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Koper
członek
Elżbieta Strelcow
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie daty wniesienia pisma procesowego do sądu, obliczanie terminów procesowych, znaczenie potwierdzenia nadania przesyłki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności dat i interpretacji przepisów k.p.c. i k.c. w kontekście kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą terminów i dowodów wnoszenia pism procesowych, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Kiedy liczy się data nadania, a nie stempel? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię terminów procesowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 180/04 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSA Elżbieta Strelcow w sprawie z wniosku C. i A. małżonków S. przy uczestnictwie B. i W. małżonków Ł., W.H. i A.H. o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2004 r., zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 6 września 2004 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 06.09.2004 r. odrzucił kasację wnioskodawców na postanowienie tego Sądu z dnia 20.07.2004 r. przyjmując, że wniesiono ją po upływie miesięcznego terminu z art. 3934 § 1 k.p.c. Wnioskodawcy wnieśli zażalenie domagając się uchylenia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zaważył, co następuje: Jest poza sporem, iż odpis postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 20.07.2004 r. doręczono pełnomocnikowi wnioskodawców w dniu 02.08.2004 r. W orzecznictwie, jak i doktrynie, zgodnie przyjęty został pogląd, że miesięczny termin do wniesienia kasacji ma charakter ciągły, zatem do jego obliczenia stosuje się przepis art. 112 k.c. w związku z art. 165 k.p.c. (por. m.in. postanowienia SN z dnia 21 maja 1997 r., I CZ 54/97, nie publ, z dnia 6 sierpnia 1997 r., II UZ 53/97, OSNAPUS 1998, nr 15, poz. 467, z dnia 22 września 1997 r., II CZ 89/97 nie publ., z dnia 30 lipca 1998 r., I CZ 110/98, nie publ., z dnia 5 sierpnia 1998 r., I CZ 92/98, nie publ., z dnia 24 czerwca 1999 r., II UZ 65/99, nie publ., z dnia 10 sierpnia 1999 r., I CZ 94/99, nie publ., z dnia 23 sierpnia 2002 r., I PZ 72/02, OSNP 2004/11/196). W rozpatrywanej sprawie występuje rozbieżność dat, pomiędzy datą uwidocznioną na potwierdzeniu nadania przesyłki zawierającej kasację (k – 133), a datą stempla pocztowego widniejącą na kopercie (k – 123). Bardziej miarodajna dla oddania pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym, co jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.), jest pierwsza z dat. Potwierdzenie nadania przesyłki poleconej stanowi dowód dla nadawcy, że dana przesyłka została nadana w danym dniu pod wskazany adres (por. postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 142/02, Wokanda 2003/9/10). Nie można wykluczyć sytuacji, w której pracownik poczty ostempluje kopertę później, niż potwierdził nadanie przesyłki poleconej. Nadawca może skontrolować jedynie datę zawartą na potwierdzeniu nadania (zob. także postanowienie SN z dnia 17 listopada 2000 r., V CZ 99/00). 3 Zgodnie z tezą postanowienia SN z dnia 1 czerwca 2000 r., III RN 188/99, (OSNP 2001/9/296) strona nie może być pozbawiona możliwości wykazania, że nadała pismo procesowe w urzędzie pocztowym w innym dniu, niż to wynika ze stempla pocztowego. Strona pozbawi się możliwości wykazania, że data stempla pocztowego na kopercie nie odpowiada rzeczywistej dacie nadania przesyłki, jeśli dopuści do utraty potwierdzenia nadania przesyłki (zob. postanowienia SN z dnia 24 czerwca 1998 r. I CZ 66/98, nie publ.). Skoro wnioskodawcy dysponują dowodem nadania przesyłki oznaczonej tym samym numerem, co numer na kopercie i na podstawie tego dowodu wykazali, iż kasację wniesiono w terminie, to zaskarżone postanowienie należało uchylić (art. 39319 w zw. z art. 397 § 2 i 386 § 4 k.p.c.).