IV CZ 176/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając sprawę o uznanie za niegodnego dziedziczenia za sprawę majątkową, dla której wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagana prawem.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda w sprawie o uznanie za niegodnego dziedziczenia z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia (32.813 zł), która nie spełniała wymogów art. 398^2 § 1 k.p.c. Powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie tego przepisu. Sąd Najwyższy, opierając się na ugruntowanym orzecznictwie, potwierdził, że sprawa o uznanie za niegodnego dziedziczenia jest sprawą majątkową, dla której obowiązują progi dopuszczalności skargi kasacyjnej. W związku z tym zażalenie zostało oddalone jako nieuzasadnione.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 sierpnia 2012 r., którym odrzucono skargę kasacyjną powoda w sprawie o uznanie za niegodnego dziedziczenia. Powodem odrzucenia skargi było określenie przez pełnomocnika powoda wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 32.813 zł, co zdaniem Sądu Okręgowego nie spełniało wymogów art. 398^2 § 1 k.p.c. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie tego przepisu i domagał się uchylenia postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że sprawa o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia ma charakter majątkowy. W związku z tym zastosowanie znajduje ogólna reguła z art. 398^2 § 1 k.p.c., określająca kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana przez skarżącego była niższa niż wymagana prawem, a skarżący sam wyjaśnił sposób jej wyliczenia, Sąd Najwyższy uznał, że nie mają decydującego znaczenia argumenty podniesione w zażaleniu, w tym nawiązujące do przepisów konstytucji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda jako nieuzasadnione na podstawie art. 398^14 k.p.c. w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia jest sprawą o prawa majątkowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na ugruntowane orzecznictwo, które kwalifikuje sprawy o uznanie za niegodnego dziedziczenia jako sprawy o prawa majątkowe, co implikuje zastosowanie przepisów dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia przy skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w S. (w kontekście utrzymania w mocy jego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymaganą wartość przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
Pomocnicze
k.c. art. 929
Kodeks cywilny
Reguluje kwestię uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o uznanie za niegodnego dziedziczenia jest sprawą o prawa majątkowe. Wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagana przez art. 398^2 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 398^2 § 1 k.p.c. przez Sąd Okręgowy. Argumenty nawiązujące do przepisów konstytucji RP (nie miały decydującego znaczenia).
Godne uwagi sformułowania
W orzecznictwie Sądu Najwyższego ukształtowany jest już pogląd, że sprawa o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia po określonym spadkodawcy jest sprawą o prawa majątkowe. Skoro ustawodawca w art. 398^2 § 1 k.p.c. wyraźnie stworzył określone progi ratione valoris, warunkujące dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych (...), to nie mają decydującego znaczenia argumenty podane w zażaleniu nawiązuje do wskazanych przepisów konstytucji RP.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Mirosław Bączyk
sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru majątkowego sprawy o niegodność dziedziczenia i konsekwencji niedochowania wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną w sprawie o niegodność dziedziczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niegodność dziedziczenia: czy skarga kasacyjna zawsze jest możliwa?”
Dane finansowe
WPS: 32 813 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 176/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa K. M. przeciwko Z. M. o uznanie za niegodnego dziedziczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2013 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 sierpnia 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda w sprawie o uznanie za niegodnego, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 1 czerwca 2012 r. Stało się to dlatego, ponieważ pełnomocnik powoda określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 32.813 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.). W zażaleniu powoda podniesiono zarzut naruszenia art. 3982 § 1 k.p.c. i domagano się jego uchylenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego ukstałtowany jest już pogląd, że sprawa o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia po określonym spadkodawcy jest sprawą o prawa majątkowe (zob. np. ostatnio - postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 9/92, OSNC 2012, z. 7/8, poz. 59). Do spraw tych ma zatem zastosowanie ogólna reguła przewidziana w art. 3982 § 1 k.p.c. wskazująca kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej. W skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia podano kwotę 32.813 zł, przy czym skarżący (powód) wyjaśnił sam sposób określenia tej wartości (uwzględnienie wartości udziału spadkowego przypadającego na pozwanego w spornym gospodarstwie rolnym ustalonego w postanowieniu nabycia spadku). Powód wcześniej był wzywany przez Sąd Rejonowy do określenia „wartości spadku, którą odziedziczył pozwany” (s. 6 i 8 akt sprawy). W apelacji nie podano przedmiotu wartości zaskarżenia (k. 52 akt sprawy). W zażaleniu na postanowienie z dnia 30 sierpnia 2012 r. powód potwierdził, że określił wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości niższej niż wynika z art. 3982 § 1 k.p.c. i ponowił informację, w jaki sposób doszło do wyliczenia tej wartości (s. 1-2 zażalenia). Należy zaznaczyć, że skoro ustawodawca w art. 3982 § 1 k.p.c. wyraźnie stworzył określone progi ratione valoris, warunkujące dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych (a do tej kategorii spraw należy również sprawa o uznanie za niegodnego - art. 929 k.c.), to nie mają decydującego 3 znaczenia argumenty podane w zażaleniu nawiązuje do wskazanych przepisów konstytucji RP. W tej sytuacji należało oddalić zażalenie powoda jako nieuzasadnione (art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI