IV CZ 17/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący rozstrzygnięć Sądu Okręgowego w zakresie zapłaty i renty, pozostawiając kwestię kosztów do rozstrzygnięcia końcowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu G. na wyrok Sądu Apelacyjnego. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, która uchylała wyrok Sądu Okręgowego w zakresie rozstrzygnięć dotyczących zapłaty i renty. Kwestia kosztów postępowania zażaleniowego została pozostawiona do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa A.M. i T.M. przeciwko Č. z siedzibą w Pradze oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi G. o zapłatę i rentę, rozpatrzył zażalenie strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu G. na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w tej części, w której uchylono wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 października 2018 r. Dotyczyło to konkretnie rozstrzygnięć zawartych w punktach 6, 7, 13 i 15 wyroku Sądu Okręgowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w tej części podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchylenie przez Sąd Apelacyjny wyroku Sądu Okręgowego w zakresie punktów 6, 7, 13 i 15 było nieprawidłowe, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części
Strona wygrywająca
Ubezpieczeniowy Fundusz G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powód |
| T.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Č. z siedzibą w Pradze działająca przez Č. Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| Ubezpieczeniowy Fundusz G. z siedzibą w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części uchylającej wyrok Sądu Okręgowego w G. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 6, 7, 13 i 15 pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Marcin Łochowski
członek
Jacek Widło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy i uchylania wyroków sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego fragmentu rozstrzygnięcia sądu niższej instancji, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia części wyroku, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CZ 17/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Jacek Widło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A.M. i T.M. przeciwko Č. z siedzibą w Pradze działająca przez Č. Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. i Ubezpieczeniowemu Funduszowi G. z siedzibą w W. o zapłatę i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2021 r., zażalenia strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu G. z siedzibą w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżony wyrok w części uchylającej wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 października 2018 r. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 6, 7, 13 i 15, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI