IV CZ 167/12

Sygn. akt IV CZ 167/12 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 7 marca 2013 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) 
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) 
SSN Marian Kocon 
 
w sprawie z powództwa E. K. 
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w W. i in. ,  
o ustalenie, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 7 marca 2013 r., 
zażalenia pozwanego Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa  
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku  
Sądu Apelacyjnego […] 
z dnia 28 marca 2012 r.,  
 
1. zmienia zaskarżone postanowienie tylko o tyle, że obniża 
zasądzoną kwotę kosztów postępowania kasacyjnego do 
kwoty 3900 (trzy tysiące dziewięćset) zł, a w pozostałym 
zakresie zażalenie oddala; 
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - 
Prokuratorii 
Generalnej 
Skarbu 
Państwa 
kwotę 
300 
(trzysta) 
zł 
tytułem 
zwrotu 
kosztów 
postępowania 
zażaleniowego. 
 
 
Uzasadnienie 
 
 

 
2 
 
Zażaleniem z dnia 18 czerwca 2012 r. pozwany Skarb Państwa zaskarżył 
zawarte w pkt 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 marca 2012 r. rozstrzygnięcie 
o kosztach postępowania apelacyjnego i kosztach postępowania kasacyjnego. 
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w wyniku apelacji wniesionej przez 
powoda i ustalił nieistnienie przejścia z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa 
nieruchomości określonych w pkt 1a wyroku i rozstrzygnął o kosztach 
postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. 
 
W zażaleniu Skarbu Państwa pozwany podnosił, że Sąd drugiej instancji 
zasądził koszty nieodpowiadające przepisom rozporządzenia MS z dnia 
28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (…) (Dz.U. nr 162, 
poz. 1348 ze zm.; cyt. dalej jako rozporządzenie z dnia 28 września 2002 r.”. 
Skarżący wnosił zatem o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia i odpowiednie 
obniżenie zasądzonych kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. 
 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
 
Udokumentowany w aktach sprawy przebieg postępowania rozpoznawczego 
wskazuje na to, że trafnie podniesiono w zażaleniu, iż koszty postępowania 
kasacyjnego powinny być zasądzone w innej wysokości niż przyjęta w pkt 2 
zaskarżonego wyroku. Skoro w postępowaniu tym występował ten sam adwokat, 
który reprezentował powoda także w postępowaniu apelacyjnym (k. 703 akt 
sprawy), to istotnie ogólne koszty postępowania kasacyjnego nie powinny 
przekroczyć kwoty 3.900 zł (3.600 zł plus 300 zł – opłata od skargi kasacyjnej; § 13 
ust. 4 pkt 2 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r.). 
 
W uzasadnieniu wyroku z dnia 28 marca 2012 r. wprawdzie brak szerszego 
uzasadnienia 
dotyczącego 
wysokości zasądzonych 
kosztów postępowania 
apelacyjnego, należy jednak zauważyć, że kwota 5.700 zł (pkt 2 wyroku) mieści się 
w granicach stawek za czynności adwokackie przewidziane w przepisach 
rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. W zażaleniu nie kwestionowano 
natomiast samej zasady ponoszenia kosztów za postępowanie apelacyjne 
wynikającej z art. 98 § 1 k.p.c. 
 
W tej sytuacji Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie w części 
dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 

 
3 
39816 k.p.c.), natomiast oddalił zażalenie w odniesieniu do kosztów postępowania 
apelacyjnego (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.). 
 
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 
k.p.c., 99 k.p.c.; §§ 6 i 13 ust. 2 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
db