IV CZ 163/11Odrzucenie skargi kasacyjnej brak opłaty profesjonalny pełnomocnik
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 października 2011 r., które odrzuciło wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a także odrzuciło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 11 maja 2011 r. z powodu nieopłacenia jej w terminie. Sąd Okręgowy powołał się na art. 387 § 1 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Powód w zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia, argumentując, że miało na nie wpływ odrzucenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Pośrednia kontrola jest możliwa jedynie w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jeśli skarżący wniesie o kontrolę postanowienia w przedmiocie kosztów. Sąd podkreślił, że w przypadku profesjonalnego pełnomocnika, wniosek musi być jednoznacznie sformułowany. Ponadto, zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c., w sytuacji gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia postanowienia, a zasada przewidziana w art. 130 k.p.c. (wezwanie do uzupełnienia braków) jest wyłączona. Profesjonalny pełnomocnik powinien sam obliczyć i uiścić należną opłatę. Skoro skarga kasacyjna nie została opłacona, jej odrzucenie było uzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w przypadku profesjonalnych pełnomocników, terminów do opłacania pism procesowych po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, oraz zakresu kontroli sądowej w postępowaniu zażaleniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji profesjonalnego pełnomocnika i nieopłacenia skargi kasacyjnej. Nie dotyczy sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej można skutecznie domagać się kontroli postanowienia odrzucającego wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie żądanie nie jest skuteczne, ponieważ postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia nie miało wpływu na odrzucenie skargi kasacyjnej, a kontrola postanowienia o zwolnieniu od kosztów jest możliwa jedynie pośrednio w ramach zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych nie podlega bezpośredniemu zażaleniu do SN. Kontrola jest możliwa jedynie w ramach zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej, jeśli skarżący wniesie o kontrolę postanowienia w przedmiocie kosztów. W niniejszej sprawie powód nie sformułował takiego wniosku, a jedynie domagał się kontroli postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia.
Jaki jest termin do opłacenia skargi kasacyjnej, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez profesjonalnego pełnomocnika został oddalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia o oddaleniu wniosku, a zasada wezwania do uzupełnienia braków (art. 130 k.p.c.) jest wyłączona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 112 ust. 3 u.k.s.c., który stanowi, że w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów złożonego przez profesjonalnego pełnomocnika, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia postanowienia, a wyłączona jest możliwość zastosowania art. 130 k.p.c. Oznacza to, że profesjonalny pełnomocnik jest zobowiązany samodzielnie obliczyć i uiścić należną opłatę.
Czy profesjonalny pełnomocnik może liczyć na wezwanie do uzupełnienia opłaty od skargi kasacyjnej po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 112 ust. 3 u.k.s.c. wyłącza stosowanie art. 130 k.p.c. w takich przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że przepis art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyłącza możliwość zastosowania art. 130 § 1 k.p.c., który przewiduje wezwanie do uzupełnienia braków pisma. Profesjonalny pełnomocnik powinien samodzielnie zadbać o opłacenie pisma.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
u.k.s.c. art. 112 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego przez profesjonalnego pełnomocnika, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia postanowienia, a wyłączona jest możliwość zastosowania art. 130 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 10
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty było uzasadnione na podstawie art. 112 ust. 3 u.k.s.c. • Profesjonalny pełnomocnik jest zobowiązany do samodzielnego obliczenia i uiszczenia opłaty po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów. • Nie przysługuje zażalenie do SN na postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. • Wniosek w zażaleniu musiał być jednoznacznie sformułowany.
Odrzucone argumenty
Odrzucenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów miało wpływ na odrzucenie skargi kasacyjnej. • Należało zastosować art. 130 k.p.c. i wezwać do uzupełnienia opłaty.
Godne uwagi sformułowania
nie ma podstaw do przypisywania pismom przez niego wnoszonym treści wprost w nich nie wyrażonych • profesjonalny pełnomocnik powinien sam obliczyć i uiścić należną opłatę
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w przypadku profesjonalnych pełnomocników, terminów do opłacania pism procesowych po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, oraz zakresu kontroli sądowej w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji profesjonalnego pełnomocnika i nieopłacenia skargi kasacyjnej. Nie dotyczy sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, wyjaśniając kluczowe kwestie związane z kosztami sądowymi i odpowiedzialnością profesjonalnych pełnomocników za terminy. Nie zawiera jednak elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Błąd profesjonalnego pełnomocnika kosztuje: Sąd Najwyższy przypomina o odpowiedzialności za terminy opłat.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.