IV CZ 151/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni z powodu braku wykazania legitymacji do jej wniesienia oraz nieprzytoczenia podstaw kasacyjnych. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, dołączając odpis zaświadczenia o wpisie na listę radców prawnych. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera zarzutów wobec postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a jedynie odnosi się do postępowania przed sądem niższej instancji, a także brakuje w nim wniosków co do zakresu zaskarżenia i żądanej zmiany.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni P. I.-R. na postanowienie Sądu Okręgowego w S., które odrzuciło jej skargę kasacyjną. Głównymi powodami odrzucenia skargi przez Sąd Okręgowy był brak wykazania przez wnioskodawczynię legitymacji do jej wniesienia oraz nieprzytoczenie podstaw kasacyjnych wraz z uzasadnieniem. Wnioskodawczyni w zażaleniu, dołączając odpis zaświadczenia o wpisie na listę radców prawnych, zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu (które błędnie określiła jako wyrok) naruszenia dotyczące nierozpatrzenia wniosku o pełnomocnika z urzędu, nie składania wniosku o wydanie opinii, wniesienia fałszywego zapisu do ewidencji oraz zmiany działu spadku. Sąd Najwyższy, po analizie, stwierdził, że dołączone zaświadczenie potwierdza legitymację skarżącej do złożenia skargi kasacyjnej w rozumieniu art. 871 k.p.c. Jednakże, Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 397 § 3 k.p.c. i art. 368 § 1 k.p.c. Wskazano, że skarżąca nie przedstawiła zarzutów wobec postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zamiast tego podniosła zarzuty dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji. Ponadto, w zażaleniu brakowało wniosków dotyczących zakresu zaskarżenia oraz żądanej zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie zawiera zarzutów wobec postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a jedynie odnosi się do postępowania przed sądem niższej instancji, oraz brakuje w nim wniosków co do zakresu zaskarżenia i żądanej zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie musi odnosić się do treści zaskarżonego postanowienia i zawierać konkretne zarzuty wobec niego, a także wnioski dotyczące zakresu zaskarżenia i żądanej zmiany. Zarzuty dotyczące postępowania przed sądem niższej instancji nie są wystarczające do uwzględnienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. I. – R. | inne | wnioskodawczyni |
| K. K. | inne | uczestnik |
| H. K. | inne | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne zażalenia.
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne środka zaskarżenia, w tym zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozpoznawania zażaleń.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń w sprawach, w których odrzucono skargę kasacyjną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871
Kodeks postępowania cywilnego
Potwierdza legitymację radcy prawnego do wniesienia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera zarzutów wobec postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zażalenie odnosi się do postępowania przed sądem niższej instancji, a nie do zaskarżonego postanowienia. W zażaleniu brak wniosków co do zakresu zaskarżenia oraz zakresu żądanej zmiany zaskarżonego postanowienia lub jego uchylenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące postępowania przed sądem Okręgowym w S. (nie rozpatrzenie wniosku o pełnomocnika, fałszywy zapis, zmiana działu spadku).
Godne uwagi sformułowania
skarżąca nie przytoczyła podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia skarżąca nie przedstawiła jednak zarzutów wobec postanowienia o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej, lecz zarzuty jej odnoszą się do postępowania przed sądem Okręgowym w S. w zażaleniu brak wniosków skarżącej co do zakresu zaskarżenia oraz zakresu żądanej zmiany zaskarżonego postanowienia lub jego uchylenia.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Iwona Koper
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, konieczność zwalczania postanowienia sądu niższej instancji, a nie postępowania przed nim."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i zażaleniem, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błędy formalne w zażaleniu na odrzucenie skargi kasacyjnej – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 151/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku P. I. – R. przy uczestnictwie K. K. i H. K. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2012 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 sierpnia 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni P. I.-R., wskazując, że skarga kasacyjna została złożona przez osobę, która nie wykazała, że ma legitymację do jej wniesienia oraz, że skarżąca nie przytoczyła podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia. W zażaleniu, do którego skarżąca dołączyła odpis zaświadczenia o wpisie na listę radców prawnych zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu, które określiła jako wyrok: 1) nie rozpatrzenie wniosku z dnia 7 czerwca 2011 r. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, 2) stwierdziła, że nie składała wniosku o wydanie opinii, 3) wniesienie fałszywego zapisu do ewidencji w Powiatowym ODGiK w S., 4) zmianę działu spadku w wyroku Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wynika z dołączonego zaświadczenia skarga kasacyjna została złożona przez osobę do tego legitymowaną w rozumieniu art. 871 k.p.c. W zażaleniu skarżąca nie przedstawiła jednak zarzutów wobec postanowienia o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej, lecz zarzuty jej odnoszą się do postępowania przed sądem Okręgowym w S. Ponadto w zażaleniu brak wniosków skarżącej co do zakresu zaskarżenia oraz zakresu żądanej zmiany zaskarżonego postanowienia lub jego uchylenia. Mając na uwadze, art. 397 § 3 k.p.c. i art. 368 § 1 k.p.c. uznać należy, że zażalenie skarżącej nie spełnia wymogów, jakie ustawa przewiduje dla zażalenia. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł ja w sentencji postanowienia. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI