IV CZ 15/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zażalenie powoda E. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2020 r., które z kolei oddaliło wcześniejsze zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Powód złożył nowe zażalenie osobiście. Sąd Najwyższy odrzucił to zażalenie, stwierdzając jego niedopuszczalność z dwóch powodów. Po pierwsze, od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Po drugie, Sąd Najwyższy przypomniał o bezwzględnie obowiązującym przymusie adwokacko-radcowskim w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wynikającym z art. 87¹ § 1 k.p.c., który wyklucza możliwość samodzielnego sporządzania pism procesowych przez stronę, jeśli nie posiada ona zdolności postulacyjnej. Niespełnienie tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością pisma. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu zażalenia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaprzypomnienie o wymogach formalnych i przymusie adwokacko-radcowskim w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć orzeczenie Sądu Najwyższego osobiście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy od postanowień Sądu Najwyższego przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że od jego własnych orzeczeń nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia.
Czy strona postępowania może samodzielnie sporządzić pismo procesowe (zażalenie) przed Sądem Najwyższym bez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny i wyklucza możliwość sporządzenia pisma przez stronę osobiście.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym art. 87¹ § 1 k.p.c. nakłada bezwzględny obowiązek reprezentowania strony przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym, a jego naruszenie skutkuje niedopuszczalnością pisma.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w G. | organ_państwowy | pozwany |
| I. P. | inne | pozwany |
| J. Z. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Bezwzględny przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie. • Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest bezwzględny i wymaga profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie • wynikający z art. 87¹ § 1 k.p.c. przymus adwokacko - radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny • Wyklucza on możliwość sporządzenia zażalenia przez stronę postępowania, a nierespektowanie go powoduje jego niedopuszczalność
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych i przymusie adwokacko-radcowskim w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć orzeczenie Sądu Najwyższego osobiście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest ważna z punktu widzenia formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie: dlaczego nie możesz sam reprezentować się w Sądzie Najwyższym?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.