IV CZ 15/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wskazując na brak możliwości zaskarżenia orzeczeń SN oraz wymóg profesjonalnego pełnomocnika.
Powód E. P. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, które oddaliło jego wcześniejsze zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy odrzucił jednak nowe zażalenie, argumentując, że od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie. Dodatkowo, podkreślono bezwzględny wymóg posiadania profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego) do sporządzania pism procesowych w Sądzie Najwyższym, co w tym przypadku nie zostało spełnione.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zażalenie powoda E. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2020 r., które z kolei oddaliło wcześniejsze zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Powód złożył nowe zażalenie osobiście. Sąd Najwyższy odrzucił to zażalenie, stwierdzając jego niedopuszczalność z dwóch powodów. Po pierwsze, od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Po drugie, Sąd Najwyższy przypomniał o bezwzględnie obowiązującym przymusie adwokacko-radcowskim w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wynikającym z art. 87¹ § 1 k.p.c., który wyklucza możliwość samodzielnego sporządzania pism procesowych przez stronę, jeśli nie posiada ona zdolności postulacyjnej. Niespełnienie tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością pisma. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu zażalenia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że od jego własnych orzeczeń nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w G. | organ_państwowy | pozwany |
| I. P. | inne | pozwany |
| J. Z. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Bezwzględny przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie. Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest bezwzględny i wymaga profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie wynikający z art. 87¹ § 1 k.p.c. przymus adwokacko - radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny Wyklucza on możliwość sporządzenia zażalenia przez stronę postępowania, a nierespektowanie go powoduje jego niedopuszczalność
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych i przymusie adwokacko-radcowskim w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć orzeczenie Sądu Najwyższego osobiście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest ważna z punktu widzenia formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie: dlaczego nie możesz sam reprezentować się w Sądzie Najwyższym?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CZ 15/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa E. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w G., I. P. i J. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2020 r., na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt IV CZ 15/20, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 marca 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda E. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 listopada 2019 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej powoda od wyroku tego Sądu z dnia 21 listopada 2017 r. Od powyższego postanowienia pismem z dnia 13 lipca 2020 r. zażalenie osobiście złożył powód. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Po pierwsze, od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie. Po drugie, w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że wynikający z art. 87¹ § 1 k.p.c. przymus adwokacko - radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny. Wyklucza on możliwość sporządzenia zażalenia przez stronę postępowania, a nierespektowanie go powoduje jego niedopuszczalność (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2005 r., I PZ 22/05, OSNC 2006, nr 21 -22, poz. 330). Powód wniósł zażalenie od postanowienia Sądu Najwyższego od którego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, a dodatkowo uczynił to nie posiadając zdolności postulacyjnej do podjęcia czynności procesowych przed Sądem Najwyższym. Z przytoczonych względów na podstawie art. 398 6 § 3 i 398 10 w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI