IV CZ 15/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając wadliwe określenie wartości przedmiotu sporu.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na niską wartość przedmiotu sporu (55 000 zł). Sąd Najwyższy uchylił to postanowienie, stwierdzając, że Sąd Okręgowy wadliwie określił wartość przedmiotu sporu, nieprawidłowo ją obniżając i myląc przedmiot podziału z udziałem uczestnika.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Z., które odrzuciło skargę kasacyjną od postanowienia w sprawie o podział majątku wspólnego małżonków. Sąd Okręgowy uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ wartość przedmiotu sporu, określona jako 50% wartości rynkowej spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego (220 000 zł), wyniosła 110 000 zł, a udział uczestnika postępowania (1/2) dawał kwotę 55 000 zł. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne. Podkreślono, że Sąd Okręgowy wadliwie określił wartość przedmiotu sporu. Po pierwsze, nie wyjaśniono, dlaczego wartość prawa została obniżona o 50%, podczas gdy wartość spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego jako przedmiotu majątku wspólnego określa się na podstawie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Po drugie, przedmiotem podziału jest całe prawo, a nie udział uczestnika w tym prawie. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu sporu należy określić na podstawie wartości rynkowej całego prawa, a nie jego części czy udziału uczestnika, zgodnie z przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy błędnie obniżył wartość prawa o 50% i pomylił przedmiot podziału (prawo) z udziałem uczestnika w tym prawie. Wartość prawa określa ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania (W. B.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
u.s.m. art. 11 § ust. 21 i 22
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Określa sposób ustalania wartości spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego jako przedmiotu majątku wspólnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398¹5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie związane z rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy wadliwie określił wartość przedmiotu sporu. Nie wyjaśniono podstaw obniżenia wartości spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. Przedmiotem podziału jest prawo, a nie udział uczestnika w prawie.
Godne uwagi sformułowania
wadliwie bowiem określił wartość przedmiotu sporu nie wiadomo, dlaczego Sąd Okręgowy zmniejszył o 50% wartość spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego przedmiotem podziału jest spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, a nie udział uczestnika postępowania w tym prawie
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie wartości przedmiotu sporu w sprawach o podział majątku wspólnego, zwłaszcza gdy przedmiotem jest spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku wspólnego małżonków i spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z wartością przedmiotu sporu, która wpływa na dopuszczalność środków zaskarżenia. Jest to ważne dla praktyków prawa rodzinnego i cywilnego.
“Jak błąd w wycenie majątku może zablokować dostęp do Sądu Najwyższego?”
Dane finansowe
WPS: 55 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 15/11 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku B. B. przy uczestnictwie W. B. o podział majątku dorobkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2011 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 16 grudnia 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania od postanowienia tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. w sprawie o podział majątku wspólnego małżonków, w skład którego wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego. Podkreślił, że aktualna wartość rynkowa tego prawa wynosi 220 000 zł, przedmiotem podziału była kwota 110 000 zł (50% wartości rynkowej), zatem z uwagi na wielkość udziału uczestnika postępowania (1/2) wartość przedmiotu sporu wynosi 55 000 zł, zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Uczestnik postępowania w zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, faktyczna wartość przedmiotu sporu wynosi bowiem 220 000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Sąd Okręgowy w Z. wadliwie bowiem określił wartość przedmiotu sporu. Należy bowiem podkreślić, że, po pierwsze, nie wiadomo, dlaczego Sąd Okręgowy zmniejszył o 50% wartość spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. Wartość spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego jako przedmiotu wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków określa się bowiem na podstawie art. 11 ust. 21 i 22 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.). Po drugie, przedmiotem podziału jest spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, a nie udział uczestnika postępowania w tym prawie. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39815 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI