IV CZ 15/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 lutego 2009 r. rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania P.L. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 listopada 2008 r., którym odrzucono skargę P.L. o wznowienie postępowania. Pierwotne postępowanie, zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 17 listopada 2005 r., dotyczyło wniosku B.W. o rozgraniczenie z udziałem P.L. Sąd Okręgowy uznał, że skarga o wznowienie nie została oparta na ustawowej podstawie, ponieważ wskazane w niej dowody – mapa geodezyjna i opinia techniczna – zostały sporządzone po prawomocnym zakończeniu postępowania. Sąd Najwyższy, przychylając się do stanowiska Sądu Okręgowego i powołując się na własne, utrwalone orzecznictwo (m.in. uchwałę III PZP 63/68), podkreślił, że podstawą wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. mogą być jedynie okoliczności i środki dowodowe, które istniały już w trakcie zakończonego postępowania. Nowe dowody, powstałe po jego zakończeniu, nie mogą stanowić podstawy do wznowienia. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne i zasądził od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie utrwalonej wykładni art. 403 § 2 k.p.c. dotyczącej wymogów formalnych skargi o wznowienie postępowania, w szczególności w zakresie daty powstania nowych dowodów.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy nowe dowody powstały po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nowo sporządzone środki dowodowe, które powstały po prawomocnym zakończeniu postępowania, mogą stanowić podstawę do jego wznowienia na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. mogą być jedynie okoliczności oraz środki dowodowe, które istniały w trakcie zakończonego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym nowe dowody muszą istnieć przed prawomocnym zakończeniem postępowania, aby mogły stanowić podstawę do jego wznowienia. Dowody powstałe po zakończeniu postępowania nie spełniają tego wymogu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.L. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą wznowienia postępowania mogą być tylko okoliczności i środki dowodowe, które istniały w trakcie zakończonego postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowe dowody, które powstały po prawomocnym zakończeniu postępowania, nie mogą stanowić podstawy do jego wznowienia na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Skarga o wznowienie postępowania oparta na nowo sporządzonych dowodach, które powstały po zakończeniu postępowania, powinna zostać uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
podstawą wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. mogą być tylko okoliczności oraz środki dowodowe, które istniały w trakcie zakończonego postępowania
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Zbigniew Strus
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej wykładni art. 403 § 2 k.p.c. dotyczącej wymogów formalnych skargi o wznowienie postępowania, w szczególności w zakresie daty powstania nowych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy nowe dowody powstały po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza ugruntowaną linię orzeczniczą w kwestii wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale nie zawiera przełomowych wniosków.
“Nowe dowody po wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można wznowić postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.