IV CZ 142/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że stawka radcy prawnego powinna być obliczona od wyższej wartości przedmiotu sporu.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego, domagając się zasądzenia wyższej kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, stwierdzając, że stawka minimalna wynagrodzenia radcy prawnego powinna być obliczona od wartości sześciomiesięcznego czynszu, a nie trzymiesięcznego, zgodnie z przepisami rozporządzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz powódki 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, ustalając wartość przedmiotu zaskarżenia na 4 680 zł. Powódka domagała się jednak zasądzenia 600 zł, argumentując, że stawka radcy prawnego powinna być obliczona od kwoty 9 360 zł, stanowiącej sześciokrotność miesięcznego czynszu. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne. Wskazał, że zgodnie z § 9 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, stawka minimalna za prowadzenie sprawy o wydanie innej nieruchomości (niż lokal mieszkalny czy rolny) powinna być obliczona od wartości sześciomiesięcznego czynszu. W niniejszej sprawie wartość ta wynosiła 9 360 zł. Sąd Najwyższy ustalił, że stawka minimalna przy tej wartości wynosi 1 200 zł, a w postępowaniu apelacyjnym przed sądem okręgowym jest to 50% tej stawki, czyli 600 zł. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o kosztach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Stawkę minimalną wynagrodzenia radcy prawnego w sprawie o wydanie nieruchomości (innej niż lokal mieszkalny i nieruchomość rolna) należy obliczyć od wartości sześciomiesięcznego czynszu, zgodnie z § 9 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na § 9 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, który stanowi, że w sprawach o wydanie innej nieruchomości niż lokal mieszkalny lub nieruchomość rolna, stawka minimalna wynagrodzenia radcy prawnego jest obliczana na podstawie wartości sześciomiesięcznego czynszu, a nie trzymiesięcznego, jak błędnie przyjął sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia o kosztach
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Budownictwa Lądowego "M." Spółka z o.o. | spółka | powódka |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 9 § pkt 3
Stawka minimalna za prowadzenie sprawy o wydanie innej nieruchomości (tj. innej niż lokal mieszkalny i nieruchomość rolna) wynosi stawkę obliczoną na podstawie § 6 od wartości sześciomiesięcznego czynszu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 23
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o wydanie przedmiotu najmu lub dzierżawy wartość przedmiotu sporu stanowi przy umowach zawartych na czas nieoznaczony suma czynszu za okres trzech miesięcy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 4
Stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 5 000 zł do 10 000 zł wynosi 1 200 zł.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 1 pkt 1
Stawka minimalna za prowadzenie sprawy w postępowaniu apelacyjnym wynosi przed sądem okręgowym 50% stawki minimalnej.
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stawka minimalna wynagrodzenia radcy prawnego w sprawie o wydanie nieruchomości powinna być obliczona od wartości sześciomiesięcznego czynszu, a nie trzymiesięcznego.
Godne uwagi sformułowania
stawka minimalna wynosi za prowadzenie sprawy o wydanie innej nieruchomości (...) stawke obliczoną na podstawie § 6 od wartości sześciomiesięcznego czynszu.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania wartości przedmiotu sporu i stawek minimalnych wynagrodzenia radców prawnych w sprawach o wydanie nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych i konkretnego typu sprawy (wydanie nieruchomości).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjną interpretację przepisów dotyczących kosztów zastępstwa procesowego i wartości przedmiotu sporu w specyficznych sytuacjach.
“Jak prawidłowo obliczyć koszty zastępstwa procesowego w sprawach o wydanie nieruchomości? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4680 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 142/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa Lądowego "M. " Spółki z o.o. przeciwko A. C. i E. C. o wydanie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2012 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 września 2011 r., uchyla postanowienie o kosztach zawarte w punkcie drugim zaskarżonego wyroku. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 6 września 2011 r. oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 kwietnia 2011 r. oraz zasądził od nich na rzecz powódki 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 4 680 zł, gdyż taka wartość przedmiotu sporu została podana w pozwie. Powódka wniosła zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach zamieszczone w wyroku Sądu Okręgowego, twierdząc, że koszty postępowania powinny być zasądzone w wysokości 600 zł, stawka wynagrodzenia radcy prawnego powinna bowiem być obliczona od kwoty 9 360 zł, która stanowi sześciokrotną wartość czynszu miesięcznego (6 x 1 560 zł). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wprawdzie powódka określiła w pozwie o wydanie nieruchomości wartość przedmiotu sporu na kwotę 4 680 zł jako stanowiącą trzykrotną wartość miesięcznego czynszu dzierżawnego. Jest to zgodne z art. 23 k.p.c., według którego w sprawach o wydanie przedmiotu najmu lub dzierżawy wartość przedmiotu sporu stanowi przy umowach zawartych na czas nieoznaczony suma czynszu za okres trzech miesięcy. Jednakże, stosownie do § 9 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawka minimalna wynosi za prowadzenie sprawy o wydanie innej nieruchomości (tj. innej niż lokal mieszkalny i nieruchomość rolna) stawkę obliczoną na podstawie § 6 od wartości sześciomiesięcznego czynszu. W niniejszej sprawie wartość sześciomiesięcznego czynszu wynosi 9 360 zł, która stanowi sześciokrotną wartość czynszu miesięcznego (6 x 1 560 zł). Stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 5 000 zł do 10 000 zł wynosi więc 1 200 zł (§ 6 pkt 4 rozporządzenia). Według zaś § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, stawka minimalna za prowadzenie 3 sprawy w postępowaniu apelacyjnym wynosi przed sądem okręgowym 50% stawki minimalnej, tzn. w niniejszej sprawie 600 zł. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI