IV CZ 139/10
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża reprezentowaną przez niego stronę. Podano, że nie ma znaczenia okoliczność mylnego wezwania pełnomocnika do opłacenia skargi, gdyż termin do jej uiszczenia wynika z przepisów ustawy i jest terminem ustawowym, którego nie można przedłużyć.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Grzegorza Misiurka (przewodniczącego), Mariana Kocona (sprawozdawcy) i Marty Romańskiej rozpoznał zażalenie strony powodowej, Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego P.-R. Spółki z o.o. w G., na postanowienie Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 27 września 2010 r., którym odrzucono skargę kasacyjną powoda. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie. Uzasadniając swoje stanowisko, Sąd Najwyższy odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę, którą ten pełnomocnik reprezentuje. Sąd wskazał, że nie ma znaczenia podnoszona przez stronę powodową okoliczność, iż jej pełnomocnik został mylnie wezwany do opłacenia skargi kasacyjnej. Początek biegu terminu do uiszczenia tej opłaty wynika jednoznacznie z przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i jest to termin ustawowy, którego nie można przedłużyć ani skrócić. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu zażalenia i zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 3.600 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę, którą reprezentuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo stwierdził, że błąd pełnomocnika obciąża stronę. Podkreślono, że termin do opłacenia skargi kasacyjnej jest terminem ustawowym i nie może być przedłużony, a mylne wezwanie pełnomocnika nie ma znaczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe P. – R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód |
| Bank Spółdzielczy w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.s.c. art. 112 § 2 i 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa początek biegu terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej jako termin ustawowy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 166
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że terminów ustawowych nie można przedłużać ani skracać.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę. Termin do opłacenia skargi kasacyjnej jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Mylne wezwanie pełnomocnika do opłacenia skargi nie ma znaczenia dla biegu terminu ustawowego.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik został mylnie wezwany do opłacenia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę termin ustawowy, co oznacza, że nie może być on ani przedłużony, ani skrócony
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada dotycząca odpowiedzialności strony za błędy jej profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań ze skargą kasacyjną i błędów pełnomocników w zakresie opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie przypomina o fundamentalnej zasadzie odpowiedzialności strony za błędy pełnomocnika, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej i może być pouczające dla wielu profesjonalistów.
“Błąd Twojego prawnika może Cię kosztować! Sąd Najwyższy przypomina: strona odpowiada za profesjonalistę.”
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 139/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego P. – R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2011 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 września 2010 r., oddala zażalenie; zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 września 2010 r. Sąd Apelacyjny w G. odrzucił skargę kasacyjną powoda Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego P.-R. spółki z o.o. w G. W zażaleniu powód zażądał stwierdzenia nieważności lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę, którą pełnomocnik reprezentuje (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2009 r., V CZ 57/09, nie publ., z 7 listopada 2008 r., IV CZ 92/08, nie publ., z dnia 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, nie publ.). Bez znaczenia jest podnoszona w zażaleniu okoliczność, że pełnomocnik żalącego został mylnie wezwany do opłacenia skargi kasacyjnej. Początek biegu terminu do uiszczenia tej opłaty wynika jednoznacznie z treści art. 112 ust. 2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). Terminem ten jest terminem ustawowym, co oznacza, że nie może być on ani przedłużony, ani skrócony czy to przez sąd, czy też przez przewodniczącego (art. 166 k.p.c.). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. j
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI