IV CZ 138/11

Sąd Najwyższy2012-04-19
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
koszty sądowezwolnienie od kosztówzażalenieSąd Najwyższypomoc prawna z urzędukoszty zastępstwa procesowego

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu zażalenia powoda, uznając, że zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje również opłatę od zażalenia.

Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Apelacyjny odrzucił to zażalenie z powodu nieopłacenia go w terminie. Powód w kolejnym zażaleniu argumentował, że został wcześniej zwolniony od wszelkich kosztów sądowych, co powinno obejmować również opłatę od zażalenia. Sąd Najwyższy przychylił się do tego argumentu, uchylając postanowienie o odrzuceniu zażalenia.

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 września 2011 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie o zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego w drugiej instancji. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. z powodu nieuiszczenia opłaty w terminie. Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 10 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując na błędną wykładnię i pominięcie faktu, że został wcześniej zwolniony od kosztów sądowych w całości postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 10 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy uznał rację powoda, stwierdzając, że zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje również opłatę od zażalenia na postanowienie zasądzające koszty postępowania odwoławczego, ponieważ jest to element kosztów sądowych powstałych w tym postępowaniu. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zwolnienie od kosztów sądowych w całości obejmuje również opłatę od zażalenia na postanowienie zasądzające koszty postępowania odwoławczego, ponieważ jest to element kosztów sądowych powstałych w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że opłata od zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego jest częścią kosztów sądowych w tym postępowaniu, a zatem objęta jest wcześniejszym zwolnieniem powoda od wszelkich kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia i przyznanie wynagrodzenia

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
W. D.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Areszt Śledczy w B.organ_państwowypozwany
Prezes Sądu Okręgowegoorgan_państwowypozwany
Skarb Państwa - Sąd Apelacyjnyorgan_państwowypozwany
Z. D.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (7)

Główne

u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 10

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata od zażalenia na postanowienie zasądzające koszty postępowania odwoławczego jest elementem kosztów sądowych powstałych w postępowaniu odwoławczym.

k.p.c. art. 398¹⁶

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 2 ust. 3 i § 6 pkt 2 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 2 i § 19 i 20

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powód został wcześniej zwolniony od kosztów sądowych w całości, co obejmuje również opłatę od zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego.

Godne uwagi sformułowania

Zwolnienie to obejmuje również opłatę od zażalenia (...) ponieważ opłata ta jest elementem kosztów sądowych powstałych w postępowaniu odwoławczym (...), a nie elementem kosztów postępowania kasacyjnego nieobjętych zwolnieniem.

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

przewodniczący

Anna Kozłowska

członek

Zbigniew Kwaśniewski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych i ich zakresu w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście kosztów postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zwolnienia od kosztów sądowych w całości i opłaty od zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi i zwolnieniem od nich, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Czy zwolnienie z kosztów sądowych obejmuje wszystko? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

pomoc_prawna_z_urzedu: 135 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CZ 138/11 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 19 kwietnia 2012 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) 
SSN Anna Kozłowska 
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) 
 
 
w sprawie z powództwa W. D. 
przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w B.  
i Prezesowi Sądu Okręgowego  
o zadośćuczynienie i rentę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 19 kwietnia 2012 r., 
zażalenia powoda  
na postanowienie Sądu Apelacyjnego  
z dnia 26 września 2011 r.,  
 
 
 
uchyla zaskarżone postanowienie i przyznaje adwokat Z. D. z 
Kancelarii Adwokackiej w B. od Skarbu Państwa - Sądu 
Apelacyjnego kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł wraz z 
należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy 
prawnej świadczonej powodowi z urzędu w postępowaniu 
zażaleniowym. 
 
 
 
 
 
 

 
2 
 
Uzasadnienie 
 
 
 
Postanowieniem, zawartym w pkt III sentencji wyroku z dnia 8 kwietnia 
2011 r. Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa 
kwotę 1000 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego pozwanego 
w drugiej instancji. 
 
Postanowienie to powód zaskarżył zażaleniem. 
 
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 26 września 2011 r. odrzucił 
zażalenie powoda na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., wobec 
jego nieopłacenia w terminie tygodniowym, do czego pełnomocnik powoda został 
wezwany w dniu 15 września 2011 r. 
 
W zażaleniu na postanowienie, odrzucające zażalenie powoda, zarzucono 
naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych 
w sprawach cywilnych przez jego błędną wykładnię, tj. uznanie, że powód 
zobowiązany jest uiścić opłatę od zażalenia w sytuacji wcześniejszego zwolnienia 
powoda w całości od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Żalący wskazuje, że 
Sąd pominął fakt zwolnienia powoda w całości od kosztów sądowych 
postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 10 czerwca 2010 r. 
 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
 
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. 
 
Rację ma żalący, że postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 10 czerwca 
2010 r., (zalegającym na k. 64 akt sprawy) został on zwolniony od kosztów 
sądowych w całości. Zwolnienie to obejmuje również opłatę od zażalenia (k. 727) 
na zawarte w pkt III wyroku postanowienie Sądu drugiej instancji zasądzające 
koszty postępowania odwoławczego, ponieważ opłata ta jest elementem kosztów 
sądowych powstałych w postępowaniu odwoławczym (art. 96 ust. 1 pkt 10 u.k.s.c.), 
a nie elementem kosztów postępowania kasacyjnego nieobjętych zwolnieniem. 
 
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 
39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. 

 
3 
 
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 
§ 1 k.p.c. oraz na podstawie § 2 ust. 3 i § 6 pkt 2 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 2 i § 19 i 20 
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie 
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów 
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze 
zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI