IV CZ 137/12

Sygn. akt IV CZ 137/12 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 20 grudnia 2012 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Jan Górowski (przewodniczący) 
SSN Zbigniew Kwaśniewski 
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) 
 
 
w sprawie z powództwa R. Przedsiębiorstwa Budowlanego I. R. Spółki Jawnej w K.  
przeciwko Mieszkaniowej Spółdzielni Budownictwa Ekologicznego w upadłości 
likwidacyjnej z siedzibą w G. 
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 20 grudnia 2012 r., 
zażalenia strony pozwanej  
na orzeczenie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim postanowienia  
Sądu Okręgowego  
z dnia 23 lutego 2012 r.,  
 
1) prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby powoda 
w zaskarżonym postanowieniu z "K. " na "K. " we 
właściwym przypadku; 
2) zmienia punkt 2) zaskarżonego postanowienia w ten 
sposób, 
że 
pozostawia 
rozstrzygnięcie 
o 
kosztach 
postępowania zażaleniowego sądowi pierwszej instancji. 
 
 
Uzasadnienie 

 
2 
 
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. na skutek zażalenia 
powoda R. Przedsiębiorstwa Budowlanego I. R. Sp. j. w K. na postanowienie Sądu 
Rejonowego z dnia 21 października 2011 r. w przedmiocie umorzenia 
postępowania uchylił zaskarżone postanowienie oraz zasądził od pozwanej 
Mieszkaniowej Spółdzielni Budownictwa Ekologicznego w G. na rzecz powoda 
kwotę 17.140 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 
Zażalenie na powyższe orzeczenie w części dotyczącej rozstrzygnięcia 
o  kosztach postępowania wniosła pozwana. Dochodząc uchylenia postanowienia 
i  pozostawienia rozstrzygnięcia co do nich sądowi pierwszej instancji w orzeczeniu 
kończącym postępowanie w sprawie, ewentualnie zmiany postanowienia poprzez 
odstąpienie na podstawie art. 102 k.p.c. od obowiązku zwrotu kosztów 
postępowania przez pozwaną na rzecz powoda, ewentualnie zmiany poprzez 
zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego na rzecz powoda 
i  obciążenia kosztami postępowania Skarb Państwa, ponadto przyznania 
skarżącemu zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego wg norm przepisanych 
skarżąca wskazała, iż Sąd Okręgowy uwzględniając zażalenie uchylił wadliwe 
orzeczenie Sądu Rejonowego, a z rozstrzygnięcia o kosztach wynika, że 
odpowiedzialnością za wynik postępowania zażaleniowego obciążył skarżącego, 
choć wydanie błędnego orzeczenia obciąża Sąd a nie stronę.  Pozwana zarzuciła, 
że Sąd Okręgowy powinien rozstrzygnąć w przedmiocie kosztów w oparciu 
o przepis art. 108 § 2 k.p.c., ewentualnie na podstawie art. 102 k.p.c. 
Sąd Najwyższy zważył: 
Przepis art. 108 § 2 k.p.c. stanowi, że sąd drugiej instancji, uchylając 
zaskarżone orzeczenie i przekazując sprawę sądowi pierwszej instancji do 
ponownego rozpoznania (art. 386 § 2 i 4 k.p.c.) pozostawia mu rozstrzygnięcie 
o kosztach postępowania w instancji odwoławczej. Norma powyższa jest realizacją 
zasady 
akcesoryjności 
orzeczenia 
o 
kosztach 
postępowania 
względem 
rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania pozwu oraz, wiodącej w odniesieniu do 
kosztów postępowania, reguły odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 i art. 
100 k.p.c.). Konsekwentnie, niezależnie od wyniku postępowania odwoławczego, 

 
3 
orzeczenie 
o 
sposobie 
rozliczenia 
związanych 
z 
nim 
kosztów 
będzie 
podporządkowane zasadzie rozstrzygnięcia co do istoty sporu, od której ustawa 
z oznaczonych przyczyn dopuszcza wyjątki (m.in. art. 101, 102, 103 k.p.c.), 
i  nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 zd. 1 
k.p.c.). Sąd Okręgowy, który wydał postanowienie kasatoryjne, z uwagi na 
przedmiot i skutki procesowe zrównane z orzeczeniem o uchyleniu orzeczenia 
i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, rozstrzygając o zwrocie kosztów 
postępowania zażaleniowego naruszył zakres kognicji wynikający ze wskazanych 
przepisów.  
 Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. 
z art. 39815 § 1 k.p.c. postanowił jak wyżej. Oczywistą omyłkę w oznaczeniu 
siedziby powoda w zaskarżonym postanowieniu sprostowano w oparciu o art. 350 
§ 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.