IV CZ 134/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną z powodu nieprzekroczenia przez wartość przedmiotu zaskarżenia kwoty 50.000 zł. Sąd drugiej instancji wyliczył tę wartość, sumując zasądzoną kwotę główną (34.207,59 zł) z odsetkami ustawowymi od wcześniejszej kwoty (9.608,53 zł), co nie osiągnęło wymaganego progu. Strona pozwana w zażaleniu kwestionowała to wyliczenie, twierdząc, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być określona przez sumę kwoty głównej i kwoty pierwotnie zasądzonej (34.207,59 zł + 21.736,71 zł = 55.945 zł). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 20 k.p.c. oraz wcześniejsze orzecznictwo, wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia w przypadku zaskarżenia kwoty głównej wraz z odsetkami od niej naliczonymi, określa kwota roszczenia głównego. Natomiast w sytuacji, gdy zaskarżone są wyłącznie odsetki od kwoty już prawomocnie zasądzonej, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi suma tych odsetek. Sąd Najwyższy uznał, że kwota 21.736,71 zł nie była już przedmiotem sporu ani nie została objęta zakresem zaskarżenia w skardze kasacyjnej, a zatem nie mogła kształtować wartości przedmiotu zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, w szczególności w kontekście odsetek ustawowych i kwot nieobjętych zaskarżeniem.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wyliczeń wartości przedmiotu zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy obliczyć wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, gdy obejmuje ona zarówno kwotę główną, jak i odsetki ustawowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej określa się na podstawie kwoty roszczenia głównego, jeśli skarga obejmuje to roszczenie wraz z odsetkami od niego naliczonymi. Jeżeli natomiast zaskarżeniem objęte są wyłącznie odsetki od kwoty już prawomocnie zasądzonej, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi suma tych odsetek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 20 k.p.c. oraz orzecznictwo, wyjaśniając, że odsetki są świadczeniem ubocznym, a ich wartość nie wlicza się do wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy dochodzone są obok roszczenia głównego. Wyjątek dotyczy sytuacji, gdy zaskarżone są wyłącznie odsetki, wtedy to one wyznaczają wartość. Kwota 21.736,71 zł, od której zasądzono odsetki, nie była już przedmiotem sporu ani nie została objęta zakresem zaskarżenia w skardze kasacyjnej, dlatego nie mogła wpływać na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Czy kwota pierwotnie zasądzonej należności, od której zasądzono odsetki, ale która nie jest objęta zakresem zaskarżenia w skardze kasacyjnej, wpływa na wartość przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota pierwotnie zasądzonej należności, która nie jest już przedmiotem sporu ani nie została objęta zakresem zaskarżenia w skardze kasacyjnej, nie wpływa na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że strona żaląca nie miała racji, usiłując uczynić elementem kształtującym wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 21.736,71 zł, która nie była już przedmiotem sporu w postępowaniu apelacyjnym i nie była objęta zakresem zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 20
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 6 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 12 ust. 2 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe wyliczenie wartości przedmiotu zaskarżenia przez Sąd Apelacyjny, uwzględniające przepisy k.p.c. i orzecznictwo dotyczące odsetek jako świadczenia ubocznego. • Kwota 21.736,71 zł nie była przedmiotem sporu ani zaskarżenia w skardze kasacyjnej, więc nie mogła wpływać na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Argument strony pozwanej, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być sumą kwoty głównej i kwoty pierwotnie zasądzonej (21.736,71 zł).
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o zapłatę nie przekracza kwoty 50.000 zł • uwzględniając regułę wynikającą z art. 20 k.p.c. • Hipoteza art. 20 k.p.c. obejmuje sytuację, w której obok świadczenia głównego dochodzone są odsetki jako świadczenie uboczne, którego wartość nie jest wliczana wówczas do wartości przedmiotu zaskarżenia. • Jeżeli natomiast zaskarżeniem objęte są wyłącznie odsetki, to tylko one - mimo dochodzenia ich obok świadczenia głównego - wyznaczają wartość przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, w szczególności w kontekście odsetek ustawowych i kwot nieobjętych zaskarżeniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wyliczeń wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć samo rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej interpretacji przepisów.
“Jak obliczyć wartość przedmiotu zaskarżenia, by skarga kasacyjna nie została odrzucona? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.