IV CZ 134/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym, uznając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień dotyczących wpisów innych niż podmiotowe.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania rejestrowego. Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie rejestrowe nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia podmiotu z rejestru, co wyklucza dopuszczalność skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając, że skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie od postanowień dotyczących wpisów podmiotowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M. P.-P. na postanowienie Sądu Okręgowego w G., które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącej od postanowienia oddalającego jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w G. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania rejestrowego. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej tym, że postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca, nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, co jest warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym zgodnie z art. 519¹ § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Potwierdził, że zgodnie z art. 519¹ § 3 k.p.c. skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje wyłącznie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Skoro przedmiotowe postępowanie rejestrowe nie dotyczyło takiego wpisu, odrzucenie skargi kasacyjnej było prawidłowe. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutu nieważności postępowania, wskazując, że zgodnie z art. 398¹³ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy bierze pod uwagę nieważność z urzędu tylko w przypadku skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej, a wadliwości postępowania nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398¹⁴ w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych).
Uzasadnienie
Przepis art. 519¹ § 3 k.p.c. jednoznacznie ogranicza dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym do postanowień dotyczących wpisów podmiotowych. Postanowienia dotyczące innych kwestii nie podlegają zaskarżeniu kasacyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundacja Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P. | instytucja | wnioskodawca |
| M. P. – P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych).
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.r.s. art. 7
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
k.p.c. art. 39813 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje tylko od postanowień dotyczących wpisów podmiotowych. Wadliwości postępowania nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zarzuty naruszenia art. 3986 § 2 oraz art. 379 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 7 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych) Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący, sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym, zwłaszcza w kontekście wpisów innych niż podmiotowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (rejestrowego) i konkretnego przepisu (art. 519¹ § 3 k.p.c.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym. Jest to istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawach rejestrowych jest dopuszczalna? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 134/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P. o zmianę wpisu, na skutek skargi M. P. – P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 kwietnia 2009 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2011 r., zażalenia M. P. – P. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 września 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 17 września 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 28 maja 2010 r. oddalającego zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. odrzucające wniesiona przez nią skargę o wznowienie postępowania wskazując, że postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca i w którym zapadło zaskarżone postanowienie, nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (art. 5191 § 3 k.p.c.). W zażaleniu na powyższe postanowienie M. P.-P. wniosła o jego uchylenie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 3986 § 2 oraz art. 379 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 7 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca, nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi kasacyjnej było prawidłowe. Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania. Zgodnie bowiem z art. 39813 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI