IV CZ 131/11

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wnioskodawcy, A. Spółki z o.o. w O., na postanowienie o kosztach postępowania zabezpieczającego. Postępowanie zabezpieczające zostało zainicjowane przez Sąd Rejonowy, który zabezpieczył roszczenie spółki przeciwko H. J. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o zabezpieczeniu i zasądził od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. Wnioskodawca złożył zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach, domagając się ich podwyższenia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie podlega oddaleniu bez badania merytorycznych zarzutów. Zgodnie z art. 745 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Dotyczy to zarówno postępowań zabezpieczających toczących się w ramach już rozpoczętej sprawy, jak i tych zainicjowanych przed wytoczeniem powództwa. Koszty te stanowią integralną część kosztów postępowania głównego. W związku z tym, orzeczenie Sądu Okręgowego o kosztach postępowania zażaleniowego w postępowaniu zabezpieczającym zostało wydane bez podstawy prawnej, a zwrot tych kosztów wnioskodawcy nie przysługiwał na tym etapie. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c., oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający