IV CZ 13/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie Gminy F. na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając, że sprawy o ustalenie nieważności umowy majątkowy charakter i podlegają progowi wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną Gminy F. z powodu niedopuszczalności, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiągnęła wymaganego progu kwotowego. Gmina zarzuciła, że sprawa o ustalenie nieważności umowy nie ma charakteru majątkowego. Sąd Najwyższy uznał jednak, że sprawy o ustalenie, nawet jeśli nie dotyczą roszczeń pieniężnych, mają charakter majątkowy, jeśli orzeczenie wpływa na stosunki majątkowe stron, a tym samym skarga kasacyjna była niedopuszczalna.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej Gminy F. na postanowienie Sądu Okręgowego w S., które odrzuciło skargę kasacyjną Gminy od wyroku dotyczącego ustalenia nieważności umowy sprzedaży i umowy przeniesienia własności nieruchomości. Sąd Okręgowy uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niespełnienia wymogu wartości przedmiotu zaskarżenia, określonego w art. 398^2 § 1 k.p.c. Gmina w zażaleniu argumentowała, że sprawa o ustalenie nieważności umowy nie ma charakteru majątkowego i nie podlega tym ograniczeniom. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że zgodnie z art. 19 k.p.c. i utrwalonym orzecznictwem, sprawy o ustalenie mogą mieć charakter majątkowy, jeśli ich rozstrzygnięcie wpływa na stosunki majątkowe stron. Ponieważ przedmiotowa sprawa dotyczyła ustalenia nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, miała ona oczywisty wpływ na majątek stron, co czyniło skargę kasacyjną niedopuszczalną z powodu niespełnienia wymogu wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, oddalając zażalenie i zasądzając koszty postępowania zażaleniowego od Gminy na rzecz powodów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o ustalenie nieważności umowy sprzedaży i umowy przeniesienia własności nieruchomości ma charakter majątkowy, ponieważ jej rozstrzygnięcie ma oczywisty wpływ na stosunki majątkowe stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sprawy o ustalenie, podobnie jak sprawy o świadczenie czy ukształtowanie prawa, mogą mieć charakter majątkowy, jeśli orzeczenie w nich wydane wpływa na stosunki majątkowe stron. Dotyczy to również spraw o ustalenie nieważności umów dotyczących praw majątkowych, takich jak własność nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina F. | instytucja | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 19
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje, że do spraw majątkowych zalicza się nie tylko sprawy o roszczenia pieniężne, ale także inne sprawy majątkowe.
k.p.c. art. 394^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy o ustalenie, których rozstrzygnięcie wpływa na stosunki majątkowe stron, mają charakter majątkowy. Skarga kasacyjna w sprawach majątkowych podlega wymogowi wartości przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Sprawa o ustalenie nieważności umowy nie ma charakteru majątkowego i nie podlega ograniczeniom wynikającym z wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa ma zaś charakter majątkowy, gdy zgłoszone w niej żądanie zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Sprawami majątkowymi mogą być nie tylko sprawy o świadczenie, lecz także sprawy o ustalenie oraz o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, ponieważ również takie w takich sprawach orzeczenie ma wpływ na stosunki majątkowe stron.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący, sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru majątkowego spraw o ustalenie nieważności umów dotyczących praw majątkowych i dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.c. i stanu prawnego z okresu wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o ustalenie, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię w sprawach o ustalenie nieważności umów.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 600 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 13/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSA Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa I. S. i S. S. przeciwko J.S., i in. o ustalenie nieważności umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2006 r., zażalenia pozwanej Gminy F. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 grudnia 2005 r., oddala zażalenie i zasądza od pozwanej Gminy na rzecz powodów 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej Gminy F. od wyroku tego Sądu z dnia 13 października 2005 r. uznając, że jest ona niedopuszczalna z tego względu, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiąga progu kwotowego określonego w art. 3982 § 1 k.p.c. W zażaleniu pozwana wnosiła o uchylenie powyższego postanowienia zarzucając, że wniesione zostało w sprawie powództwo o ustalenie, co oznacza, że sprawa nie ma charakteru majątkowego, a w konsekwencji nie dotyczą jej ograniczenia, o jakich mowa w art. 3982 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Podobnie jak w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2000 r., również obecnie dopuszczalność skargi kasacyjnej (poprzednio kasacji) uzależniona jest od wartości przedmiotu zaskarżenia, a określenie takiej wartości możliwe jest w sprawach majątkowych, do których - zgodnie z art. 19 k.p.c. - zalicza się nie tylko sprawy o roszczenia pieniężne, ale także inne sprawy majątkowe. Sprawa ma zaś charakter majątkowy, gdy zgłoszone w niej żądanie zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że sprawami majątkowymi mogą być nie tylko sprawy o świadczenie, lecz także sprawy o ustalenie oraz o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, ponieważ również takie w takich sprawach orzeczenie ma wpływ na stosunki majątkowe stron. Przedmiotem sprawy jest żądanie ustalenia nieważności warunkowej sprzedaży oraz umowy przeniesienia własności nieruchomości. Rozstrzygnięcie takiego żądania ma oczywisty wpływ na stosunki majątkowe stron, zatem dopuszczalność skargi kasacyjnej uzależniona jest od wartości przedmiotu zaskarżenia, która, jak niewadliwie ustalił Sąd Okręgowy, nie osiąga progu oznaczonego w art. 3982 § 1 k.p.c. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3941 w zw. z art. 39814 k.p.c. 3 db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI