IV CZ 12/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy z powodu nieuiszczenia opłaty od skargi. Wnioskodawca argumentował, że postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych zostało wydane z naruszeniem prawa. Sąd Najwyższy uznał, że brak było podstaw do zwolnienia od opłaty, a tym samym odrzucenie skargi kasacyjnej było zasadne.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2016 r. oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 11 czerwca 2015 r., które odrzuciło skargę kasacyjną K. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie przez wnioskodawcę opłaty od skargi kasacyjnej w terminie, mimo doręczenia mu odpisu postanowienia o odmowie zwolnienia od tej opłaty. Wnioskodawca zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 398⁶ § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., oraz art. 103 ustawy o kosztach sądowych. Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie sądu oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych może być kontrolowane przez Sąd Najwyższy w ramach zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, jeśli wnioskodawca złoży stosowny wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. Jednakże, w niniejszej sprawie brak było podstaw do zakwestionowania postanowienia o odmowie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej, która wynosiła 200 zł. Twierdzenia o braku środków nie zostały poparte dowodami, a podmiot prowadzący działalność gospodarczą jest zobowiązany do wykazywania trwałej niemożności uzyskania środków na koszty sądowe. W związku z tym, że nie było podstaw do zwolnienia od kosztów, a termin na ich uiszczenie upłynął, odrzucenie skargi kasacyjnej było zasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, może podlegać kontroli, o ile wnioskujący o zwolnienie sformułuje stosowny wniosek na podstawie art. 380 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kontrola postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów jest możliwa w ramach zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, pod warunkiem złożenia wniosku o rozpoznanie tego postanowienia przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. […] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| K. […] Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik |
| Miasto Gmina B. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 103
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sądowych. Wnioskodawca nie wykazał trwałej niemożności uzyskania środków na uiszczenie opłaty. Zasadne odrzucenie skargi kasacyjnej w związku z upływem terminu do jej uiszczenia.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów wydano z naruszeniem prawa procesowego. Postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów wydano z naruszeniem art. 103 u.k.s.c.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie sądu oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych może podlegać kontroli przez Sąd Najwyższy przy okazji rozpoznawania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, o ile wnioskujący o to zwolnienie sformułuje stosowny wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. podmiot wskazany w art. 103 u.k.s.c. zobligowany jest do wykazania trwałej niemożności uzyskania środków na uiszczenie kosztów sądowych, które powinny być uwzględniane w planowanych wydatkach związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący, sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Janusz Kaspryszyn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi kasacyjnej, zwolnienie od kosztów sądowych dla przedsiębiorców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej i odmowy zwolnienia od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Nie zapłaciłeś opłaty od skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy możesz stracić szansę na jej rozpoznanie.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Janusz Kaspryszyn w sprawie z wniosku K. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przy uczestnictwie K. […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. i Miasta Gminy B. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2016 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt IV WSC […], oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 11 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił skargę kasacyjną K. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w siedzibą w B., wnioskodawcy w sprawie o wpis prowadzonej z udziałem K. […] Spółki Akcyjnej w B. oraz Miasta i Gminy B. od postanowienia tego Sądu z 12 grudnia 2014 r., bowiem wnioskodawca nie zapłacił opłaty od skargi kasacyjnej w terminie tygodnia liczonym od 18 maja 2015 r., to jest od dnia doręczenia mu odpisu postanowienia z 12 maja 2015 r., oddalającego jego wniosek o zwolnienie od tej opłaty. Wnioskodawca zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego z 11 czerwca 2015 r. i zarzucił, że zapadło ono z naruszeniem prawa procesowego, tj. art. 398 6 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez ich nieprawidłowe zastosowanie. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, jak również o rozpoznanie przez Sąd Najwyższy postanowienia tego Sądu Okręgowego z 12 maja 2015 r. w przedmiocie jego wniosku o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej, a także o jego uchylenie z uwagi wydanie z naruszeniem art. 103 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (u.k.s.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienie sądu oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych może podlegać kontroli przez Sąd Najwyższy przy okazji rozpoznawania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, o ile wnioskujący o to zwolnienie sformułuje stosowny wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. Wbrew zarzutom wnioskodawcy, brak jest podstaw do zakwestionowania postanowienia rozstrzygającego wniosek o zwolnienie go od opłaty od skargi kasacyjnej, wynoszącej w niniejszej sprawie 200 zł. Twierdzenia wnioskodawcy o braku dostatecznych środków na uiszczenie opłaty w takiej wysokości nie zostały potwierdzone stosownymi dowodami, a nie zachodziła konieczność wzywania wnioskodawcy o uzupełnienie braków wniosku co do danych obrazujących jego sytuację majątkową, gdyż podmiot wskazany w art. 103 u.k.s.c. zobligowany jest do wykazania trwałej niemożności uzyskania środków na uiszczenie kosztów sądowych, które powinny być uwzględniane w planowanych wydatkach związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (zob. m.in.: postanowienia Sądu Najwyższego z 2 kwietnia 2015 r., I CZ 31/15, z 28 maja 2013 r., V CZ 2/13, niepubl.). Skoro brak było podstaw do zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej, to w związku z upływem terminu do jej uiszczenia zasadne było odrzucenie skargi kasacyjnej. Wobec powyższego, na podstawie art. 398 14 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI