IV CZ 117/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestników postępowania na postanowienie o odrzuceniu ich apelacji z powodu niezłożenia odpisu, potwierdzając konieczność dołączania wymaganych dokumentów.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację uczestników z powodu niezłożenia jej odpisu w terminie. Uczestnicy wnieśli zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, wyjaśnił, że brak odpisu pisma procesowego stanowi brak formalny, który należy usunąć pod rygorem odrzucenia. Ponieważ termin do usunięcia braku nie został zachowany, zażalenie zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w S., który odrzucił ich apelację z powodu niezłożenia wymaganego odpisu w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik uczestników wniósł o uchylenie tego postanowienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odwołał się do art. 368 § 1 k.p.c. w związku z art. 128 § 1 k.p.c., podkreślając, że apelacja, jako pismo procesowe, wymaga dołączenia odpisów dla pozostałych uczestników postępowania. Niezastosowanie się do tego wymogu stanowi brak formalny, który strona ma obowiązek usunąć w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 370 i 373 k.p.c. Sąd Najwyższy przywołał utrwalone stanowisko piśmiennictwa i orzecznictwa, zgodnie z którym termin na usunięcie braku formalnego nie jest zachowany, jeśli strona w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej lub podjęła ją w sposób nieprawidłowy. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie było podstaw do stwierdzenia zachowania terminu do złożenia odpisu apelacji, w związku z czym zażalenie zostało oddalone. Sąd przyznał również adwokatowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie odpisu apelacji w wyznaczonym terminie stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie usunięty, skutkuje odrzuceniem apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące wymogów pisma procesowego i konsekwencji ich niedopełnienia, wskazując, że brak odpisu apelacji jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu pod rygorem odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (w zakresie oddalenia zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. I. | inne | wnioskodawca |
| M. N. | inne | uczestnik postępowania |
| Z. N. | inne | uczestnik postępowania |
| H. I. | inne | uczestnik postępowania |
| A. I. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, co oznacza m.in. konieczność dołączenia odpisów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i uzasadnienie (...) w celu doręczenia ich stronom.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań spornych stosuje się odpowiednio do postępowań nieprocesowych.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
W razie nieusunięcia braków pisma w terminie, sąd pozostawia pismo bez rozpoznania.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pozostawia bez rozpoznania apelację wniesioną po upływie terminu lub gdy nie uzupełniono braków pisma w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie odpisu apelacji w terminie jest brakiem formalnym, który podlega usunięciu pod rygorem odrzucenia. Termin do usunięcia braku formalnego nie jest zachowany, jeśli czynność nie została podjęta lub została podjęta wadliwie.
Godne uwagi sformułowania
apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego brak formalny, podlegający usunięciu termin wyznaczony do usunięcia braku formalnego pisma jest niezachowany, jeżeli strona w zakreślonym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej lub wprawdzie ją podjęła, ale mimo to brak nie został w całości uzupełniony
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących braków formalnych pism procesowych, w szczególności apelacji, oraz konsekwencji ich nieusunięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezłożenia odpisu apelacji w postępowaniu nieprocesowym, ale zasady są ogólne dla postępowań cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi pisma, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Niezłożenie odpisu apelacji: dlaczego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 117/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku G. I. przy uczestnictwie M. N., Z. N., H. I. i A. I. o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2012 r., zażalenia uczestników postępowania M. N. i Z. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddala zażalenie; przyznaje adw. E. R. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. kwotę 900 zł (dziewięćset) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikom postępowania Z.N. i M. N. z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił apelację uczestników M. N. i Z. N. z uwagi na niezłożenie odpisu apelacji w wyznaczonym terminie. W zażaleniu pełnomocnik procesowy uczestników wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w S. do rozpoznania apelacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, co oznacza, że do apelacji należy dołączyć jej odpisy celem doręczenia uczestniczącym w sprawie osobom (art. 128 § 1 k.p.c.). Niedołączenie do pisma procesowego odpisów w liczbie wymaganej przez art. 128 k.p.c., mający zastosowanie na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. także w postępowaniu nieprocesowym, stanowi brak formalny, podlegający usunięciu przez wnoszącego pismo zgodnie z przepisami art. 370, 373 k.p.c., pod sankcją w nich określoną (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158). Według zgodnego stanowiska piśmiennictwa i orzecznictwa, termin wyznaczony do usunięcia braku formalnego pisma jest niezachowany, jeżeli strona w zakreślonym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2007 r., IV CZ 73/07, niepubl.) lub wprawdzie ją podjęła, ale mimo to brak nie został w całości uzupełniony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2008 r., I CZ 34/08, LEX nr 424407). W niniejszej sprawie nie było podstaw do przyjęcia, że wyznaczony termin do złożenia odpisu apelacji został zachowany. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI