IV CZ 117/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestników postępowania na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu niedostarczenia jej odpisów.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację uczestników z powodu niezłożenia jej odpisów w terminie. Uczestnicy wnieśli zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące braków formalnych pism procesowych i ich usuwania, uznał, że termin do złożenia odpisów nie został zachowany. W konsekwencji oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w S., które odrzuciło ich apelację z powodu niezłożenia wymaganych odpisów w zakreślonym terminie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu podkreślono, że zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. apelacja powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, co obejmuje dołączenie odpisów dla pozostałych stron (art. 128 § 1 k.p.c.). Niezłożenie wymaganej liczby odpisów stanowi brak formalny, który strona ma obowiązek usunąć pod rygorem odrzucenia pisma (art. 370, 373 k.p.c.). Sąd Najwyższy przywołał utrwalone stanowisko piśmiennictwa i orzecznictwa, zgodnie z którym termin do usunięcia braku formalnego jest niezachowany, jeśli strona w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej lub podjęła ją w sposób niepełny. W niniejszej sprawie stwierdzono, że wyznaczony termin do złożenia odpisu apelacji nie został zachowany, co skutkowało oddaleniem zażalenia. Sąd Najwyższy przyznał również pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną uczestnikom w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie odpisu apelacji w wyznaczonym terminie stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie usunięty, skutkuje odrzuceniem apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 368 § 1 k.p.c. i art. 128 § 1 k.p.c., wskazując, że apelacja jako pismo procesowe wymaga dołączenia odpisów dla stron. Niezastosowanie się do tego wymogu jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu. Termin do usunięcia braku jest niezachowany, gdy strona w ogóle nie podejmie czynności lub podejmie ją w sposób niepełny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. I. | inne | wnioskodawca |
| M. N. | inne | uczestnik postępowania |
| Z. N. | inne | uczestnik postępowania |
| H. I. | inne | uczestnik postępowania |
| A. I. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom dla pisma procesowego, co oznacza konieczność dołączenia odpisów.
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego należy dołączyć odpisy dla doręczenia uczestniczącym w sprawie osobom.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące braków formalnych pism procesowych mają zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący konsekwencji nieusunięcia braków formalnych.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący konsekwencji nieusunięcia braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie odpisu apelacji w terminie stanowi brak formalny. Termin do usunięcia braku formalnego jest niezachowany, jeśli czynność nie została podjęta lub została podjęta w sposób niepełny.
Godne uwagi sformułowania
apelacja powinna czynić zadość wymaganiom dla pisma procesowego termin wyznaczony do usunięcia braku formalnego pisma jest niezachowany, jeżeli strona w zakreślonym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej lub wprawdzie ją podjęła, ale mimo to brak nie został w całości uzupełniony
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących braków formalnych pism procesowych, w szczególności apelacji, oraz konsekwencji ich nieusunięcia w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezłożenia odpisów apelacji; ogólne zasady dotyczące braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące konsekwencji niezłożenia odpisów apelacji, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 117/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku G. I. przy uczestnictwie M. N., Z. N., H. I. i A. I. o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2012 r., zażalenia uczestników postępowania M. N. i Z. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddala zażalenie; przyznaje adw. E. R. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. kwotę 900 zł (dziewięćset) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikom postępowania Z.N. i M. N. z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił apelację uczestników M. N. i Z. N. z uwagi na niezłożenie odpisu apelacji w wyznaczonym terminie. W zażaleniu pełnomocnik procesowy uczestników wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w S. do rozpoznania apelacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, co oznacza, że do apelacji należy dołączyć jej odpisy celem doręczenia uczestniczącym w sprawie osobom (art. 128 § 1 k.p.c.). Niedołączenie do pisma procesowego odpisów w liczbie wymaganej przez art. 128 k.p.c., mający zastosowanie na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. także w postępowaniu nieprocesowym, stanowi brak formalny, podlegający usunięciu przez wnoszącego pismo zgodnie z przepisami art. 370, 373 k.p.c., pod sankcją w nich określoną (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158). Według zgodnego stanowiska piśmiennictwa i orzecznictwa, termin wyznaczony do usunięcia braku formalnego pisma jest niezachowany, jeżeli strona w zakreślonym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2007 r., IV CZ 73/07, niepubl.) lub wprawdzie ją podjęła, ale mimo to brak nie został w całości uzupełniony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2008 r., I CZ 34/08, LEX nr 424407). W niniejszej sprawie nie było podstaw do przyjęcia, że wyznaczony termin do złożenia odpisu apelacji został zachowany. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI