IV CZ 116/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe w sprawie o zapłatę z powodu nieuiszczenia przez stronę opłaty od zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Z uwagi na fakt, że strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty od zażalenia, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez pozwanych B. M. i K. M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt V ACa (...), dotyczące sprawy o zapłatę. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa wniesionego przez (…) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w likwidacji. W trakcie postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty od zażalenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy, powołując się na art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 398^21^ k.p.c. i art. 394^1^ § 3 k.p.c., zdecydował o zawieszeniu postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Brak uiszczenia opłaty od zażalenia skutkuje zawieszeniem postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące skutków nieuiszczenia opłat sądowych, w tym przypadku opłaty od zażalenia, co w świetle przepisów prowadzi do zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (…) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w likwidacji | spółka | powód |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie zażaleniowe
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Joanna Misztal-Konecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w szczególności skutki braku uiszczenia opłaty od zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku opłaty od zażalenia i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące konsekwencji braku opłaty sądowej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CZ 116/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w likwidacji z siedzibą w W. (dawniej (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.) przeciwko B. M. i K. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2020 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt V ACa (…), na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 398 21 k.p.c. i art. 394 1 § 3 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI