IV CZ 111/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego, uznając skuteczne odwołanie przez powódkę cofnięcia apelacji.
Powódka cofnęła apelację od wyroku Sądu Okręgowego, a następnie wniosła o odwołanie tego cofnięcia. Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne. Sąd Najwyższy, uwzględniając zażalenie, uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że odwołanie cofnięcia apelacji było skuteczne, ponieważ nastąpiło przed wydaniem orzeczenia o umorzeniu.
Sąd Apelacyjny w (…) umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia przez powódkę apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych. W uzasadnieniu zażalenia wskazała, że pismem z dnia 8 marca 2019 r. cofnęła apelację, ale w późniejszym piśmie nadanym 15 marca 2019 r. oświadczyła, że nie miała takiego zamiaru. Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie apelacji jest czynnością procesową, którą można odwołać do momentu, w którym nie osiągnie ona skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie. Ponieważ oświadczenie powódki odwołujące cofnięcie apelacji zostało wniesione przed uprawomocnieniem się postanowienia o umorzeniu, Sąd Najwyższy uznał je za skuteczne i uchylił zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest odwołanie cofnięcia apelacji, jeśli nastąpiło ono przed wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na ogólnej zasadzie dopuszczalności odwoływania procesowych oświadczeń woli, wynikającej z zasady dyspozycyjności. Kluczowe jest, aby odwołanie nastąpiło zanim czynność procesowa (tutaj: cofnięcie apelacji) osiągnie skutek w postaci orzeczenia kończącego postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
K. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 127
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie powódki odwołujące cofnięcie apelacji zostało wniesione przed uprawomocnieniem się postanowienia o umorzeniu postępowania apelacyjnego. Dopuszczalność odwołania procesowego oświadczenia woli do czasu osiągnięcia przez nie skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
Odwołanie procesowego oświadczenia woli może nastąpić do czasu, w którym nie osiągnie ono skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie. Strona może zatem cofnąć swoje procesowe oświadczenie woli, dopóki nie osiągnie ono skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność i skutki odwołania cofnięcia apelacji w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy odwołanie nastąpiło przed wydaniem orzeczenia o umorzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z cofaniem i odwoływaniem czynności procesowych, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy można odwołać cofnięcie apelacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CZ 111/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa K. B. przeciwko A. P. o nakazanie złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) umorzył postępowanie apelacyjne wobec cofnięcia przez powódkę apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 września 2018 r. W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie i rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny w (…). Zarzuciła naruszenie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 355 § 2 k.p.c. w związku z art. 127 i 128 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Powódka pismem z dnia 8 marca 2019 r. cofnęła złożoną przez siebie w dniu 10 października 2018 r. apelację od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 września 2018 r.; w piśmie nadanym do tego Sądu w dniu 15 marca 2019 r. w placówce pocztowej wskazała jednak, że nie miała zamiaru cofnąć tego środka odwoławczego. W orzecznictwie przyjmuje się jako ogólną zasadę dopuszczalność odwoływania przez strony tzw. procesowych oświadczeń woli, stanowiącą przejaw urzeczywistnienia reguły dyspozycyjności. Odwołanie procesowego oświadczenia woli może nastąpić do czasu, w którym nie osiągnie ono skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie. Kwestia dopuszczalności tej czynności winna być rozważana właśnie z punktu widzenia określonych skutków procesowych, jakie może kreować w zindywidualizowanym postępowaniu procesowe oświadczenie woli określonego typu. Strona może zatem cofnąć swoje procesowe oświadczenie woli, dopóki nie osiągnie ono skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I CSK 252/10, OSNC-ZD C/2011, poz. 60 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2004 r., sygn. akt II CK 80/03, nie publ. i powołane tam orzecznictwo). Odwołać można - rzecz jasna – również czynność procesową obejmującą cofnięcie wniesionego środka odwoławczego. Skoro oświadczenie powódki odwołujące cofnięcie apelacji zostało wniesione przed uprawomocnieniem się postanowienia o umorzeniu postępowania apelacyjnego (a nawet przed jego wydaniem), to nie ma przeszkód do uznania go za skuteczne. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 15 § 1 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI