I CSKP 20/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w dacie zaskarżonego orzeczenia w swoim własnym postanowieniu i wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę w dacie zaskarżonego orzeczenia, która została błędnie wpisana zarówno w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2019 r. (sygn. akt I CSK 108/19), jak i w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2021 r. (sygn. akt I CSKP 20/21). Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową datę zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Dończyka (przewodniczący), Krzysztofa Pietrzykowskiego (sprawozdawca) i Krzysztofa Strzelczyka, rozpoznał sprawę z powództwa M. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. i Wojewodzie (...) o zapłatę. Postępowanie dotyczyło rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa (...). W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoich wcześniejszych orzeczeniach. Omyłka ta dotyczyła daty zaskarżonego orzeczenia, która została błędnie wskazana jako "5 kwietnia 2019 r." zamiast prawidłowej daty "5 kwietnia 2018 r.". Dotyczyło to zarówno postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I CSK 108/19, jak i wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I CSKP 20/21. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu oczywistych omyłek, postanowił sprostować te błędy, wpisując właściwą datę zaskarżonego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w dacie zaskarżonego orzeczenia, która została błędnie wpisana w jego własnych postanowieniu i wyroku. Na mocy przepisów o sprostowaniu oczywistych omyłek, sąd dokonał stosownego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezydent W. i Wojewoda (...) | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2019 r., I CSK 108/19 oraz w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2021 r., I CSKP 20/21, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego orzeczenia "5 kwietnia 2019 r." wpisuje datę "5 kwietnia 2018 r."
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w dacie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSKP 20/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. i Wojewodzie (...) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa (...), prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2019 r., I CSK 108/19 oraz w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2021 r., I CSKP 20/21, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego orzeczenia "5 kwietnia 2019 r." wpisuje datę "5 kwietnia 2018 r.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI