IV CZ 105/08

Sąd Najwyższy2009-01-14
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnawspółuczestnictwowartość przedmiotu zaskarżeniapostępowanie cywilneSąd Najwyższyzażalenie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogu wartości przedmiotu zaskarżenia, nawet przy współuczestnictwie materialnym.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę, uznając, że suma roszczeń dwóch powodów nie może być zliczona do ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia, która przekraczałaby ustawowy próg dopuszczalności skargi. Powodowie wnieśli zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących współuczestnictwa procesowego. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że przy współuczestnictwie formalnym i materialnym wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników.

Sprawa dotyczyła zażalenia powodów B.S. i W.W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 października 2008 r., którym odrzucono ich skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. Sąd Apelacyjny uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia, wynosząca 113.536 złotych, stanowi sumę roszczeń dwóch powodów i w związku z tym, wartość roszczenia każdego z nich nie przekraczała ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej. Powodowie zarzucili naruszenie art. 398^2 § 1 k.p.c. w zw. z art. 21 k.p.c. oraz art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c., twierdząc, że dopuszczalne jest zliczenie wartości roszczeń przy współuczestnictwie materialnym. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że pogląd o możliwości zliczenia wartości roszczeń przy współuczestnictwie materialnym nie jest aktualny. Sąd Najwyższy podkreślił, że przy współuczestnictwie formalnym wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników, a brak jest podstaw, by przyjmować odmienną zasadę dla współuczestnictwa materialnego. W związku z tym, stanowisko Sądu Apelacyjnego o niedopuszczalności skargi kasacyjnej było uzasadnione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia skargi kasacyjnej oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników, nawet w przypadku współuczestnictwa materialnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że zasada obliczania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdego współuczestnika, stosowana przy współuczestnictwie formalnym, ma zastosowanie również do współuczestnictwa materialnego. Powołano się na wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

J.H.

Strony

NazwaTypRola
B.S.osoba_fizycznapowód
W.W.osoba_fizycznapowód
J.H.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 398^2 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 21

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 72 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394^1 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398^14

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wartość przedmiotu zaskarżenia skargi kasacyjnej oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników, nawet przy współuczestnictwie materialnym.

Odrzucone argumenty

Możliwość zliczenia wartości roszczeń obojga powodów przy współuczestnictwie materialnym w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

Nie wdając się w szczegółowe rozważania nad charakterem współuczestnictwa powodów w niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż powołany przez skarżących pogląd zawarty w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1985 roku, I CZ 135/85 (Lex 8741) nie może być uznany za aktualny. Nie budzi wątpliwości, że przy współuczestnictwie formalnym, gdy dochodzone są roszczenia oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników. Brak jest podstaw by odmienną zasadę przyjąć dla wypadków współuczestnictwa materialnego.

Skład orzekający

Barbara Myszka

przewodniczący

Katarzyna Tyczka-Rote

członek

Dariusz Zawistowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w przypadku współuczestnictwa procesowego (formalnego i materialnego) przy wnoszeniu skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania dopuszczalności skargi kasacyjnej na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

Jak zliczyć roszczenia? Sąd Najwyższy rozstrzyga o dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Dane finansowe

WPS: 113 536 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CZ 105/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B.S. i W.W. przeciwko J.H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2009 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 października 2008 r., oddala zażalenie 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 października 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę. Sąd ten uznał, iż wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosząca 113.536 złotych stanowi sumę roszczeń dochodzonych przez dwie osoby. Okoliczność, że dwóch powodów dochodziło swoich roszczeń w jednym postępowaniu, nie oznacza, że ich wartość powinna być zsumowana dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Zatem wartość roszczenia każdego z powodów nie przekraczała ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej. Na powyższe postanowienie powodowie wnieśli zażalenie zaskarżając je w całości i zarzucając naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. w zw. z art. 21 k.p.c. oraz w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż w niniejszej sprawie nie jest dopuszczalne zliczenie wartości roszczeń obojga powodów, w sytuacji, gdy występuje między nimi współuczestnictwo materialne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie wdając się w szczegółowe rozważania nad charakterem współuczestnictwa powodów w niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż powołany przez skarżących pogląd zawarty w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1985 roku, I CZ 135/85 (Lex 8741) nie może być uznany za aktualny. Nie budzi wątpliwości, że przy współuczestnictwie formalnym, gdy dochodzone są roszczenia oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1997 r., I CKN 154/97, Lex 153214). Brak jest podstaw by odmienną zasadę przyjąć dla wypadków współuczestnictwa materialnego. Zwracał na to ostatnio kilkakrotnie uwagę Sąd Najwyższy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2009, V CZ 86/00 nie publ., 17 stycznia 1997, I PKN 65/96, OSNAPiUS 1997, nr 17, poz. 317, 27 marca 1997, I PKN 61/97, OSNAPiUS 1998, nr 1, poz. 16). 3 Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI