IV CZ 102/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, uznając apelację za nieopłaconą zgodnie z przepisami obowiązującymi po zmianie ustawy o kosztach sądowych.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jego apelacji jako nieopłaconej. Powód argumentował, że jako strona zwolniona z kosztów sądowych nie miał obowiązku uiszczania opłaty podstawowej, powołując się na przepisy ustawy z 1967 r. Sąd Najwyższy uznał apelację za wniesioną po wejściu w życie nowych przepisów o kosztach sądowych, które wymagały opłaty podstawowej, mimo że sprawa była wszczęta wcześniej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda P.J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło apelację powoda jako nieopłaconą. Sąd Apelacyjny uznał, że apelacja podlegała opłacie podstawowej, która nie została uiszczona. Powód w zażaleniu podniósł zarzut, że jako strona zwolniona w całości od kosztów sądowych nie miał obowiązku uiszczania tej opłaty, niezależnie od obowiązujących przepisów, ponieważ sprawa została wniesiona przed zmianą ustawy o kosztach sądowych. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za bezzasadne. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że apelacja powoda została wniesiona w dniu 24 lipca 2007 r., po wejściu w życie przepisów zmieniających ustawę o kosztach sądowych. Zgodnie z przepisami przejściowymi, do opłacenia apelacji miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. w brzmieniu niezmienionym, które przewidywały opłatę podstawową. Postępowanie w pierwszej instancji zakończyło się wyrokiem z dnia 4 maja 2007 r., co oznaczało, że od tego momentu do apelacji powoda zastosowanie miały nowe przepisy, w tym obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strona zwolniona w całości od kosztów sądowych nie ma obowiązku uiszczania opłaty podstawowej od apelacji, jednakże w niniejszej sprawie apelacja została wniesiona po zmianie przepisów, co skutkowało obowiązkiem jej opłacenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kluczowa jest data wniesienia apelacji. Mimo że sprawa była wszczęta przed zmianą ustawy o kosztach sądowych, apelacja wniesiona po wejściu w życie nowych przepisów podlegała ich zastosowaniu, w tym opłacie podstawowej, chyba że istniało odrębne zwolnienie od opłat od apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.J. | osoba_fizyczna | powód |
| „U.” SA | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u.k.s.c. art. 14 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis określający zastosowanie przepisów o kosztach sądowych po zmianie ustawy.
u.k.s.c. art. 100 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis określający zastosowanie przepisów o kosztach sądowych po zmianie ustawy.
Dz. U. z 2007 r. nr 21, poz. 123 art. 2
Ustawa z dnia 14 grudnia 2006 r. zmieniająca ustawę z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis przejściowy dotyczący opłacania apelacji.
u.k.s.c. art. 149 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis dotyczący stosowania poprzednio obowiązującej ustawy o kosztach sądowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130² § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia apelacji jako nieopłaconej.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. nr 167, poz. 1398).
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja powoda została wniesiona po zmianie przepisów o kosztach sądowych, co skutkowało obowiązkiem jej opłacenia. Postępowanie w pierwszej instancji zakończyło się wyrokiem po wejściu w życie nowych przepisów, co oznaczało zastosowanie nowych zasad opodatkowania apelacji.
Odrzucone argumenty
Powód jako strona zwolniona w całości od kosztów sądowych nie miał obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji, niezależnie od daty jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
apelacja powoda została wniesiona w dniu 24 lipca 2007 r. od wyroku wydanego w sprawie wszczętej w 2003 roku. do opłacenia apelacji miały zastosowanie przepisy dotychczasowe, tj. przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (...) w brzmieniu niezmienionym tylko do czasu zakończenia postępowania w danej instancji należało w zakresie kosztów sądowych stosować poprzednio obowiązującą ustawę o kosztach sądowych z 1967 roku.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Maria Grzelka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz stosowanie opłat sądowych do apelacji w zależności od daty jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów o kosztach sądowych i daty wniesienia apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy opłata od apelacji staje się obowiązkowa? Kluczowa data wniesienia pisma procesowego.”
Dane finansowe
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 102/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P.J. przeciwko „U.” SA o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 września 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., jako nie opłaconą, apelację powoda uznając, że apelacja podlegała opłacie podstawowej, która nie została uiszczona. W zażaleniu powód zarzucił, że jako strona zwolniona w całości od kosztów sądowych nie miał obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji ani w świetle ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ani w świetle nowych przepisów o kosztach sądowych obowiązujących od dnia 10 marca 2007 r. w sytuacji, gdy sprawa została wniesiona w dniu 3 marca 2003 r. i miała do niej zastosowanie ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, która nie przewidywała opłaty podstawowej. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Apelacja powoda została wniesiona w dniu 24 lipca 2007 r. od wyroku wydanego w sprawie wszczętej w 2003 roku. Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. zmieniającej ustawę z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. nr 21, poz. 123) do opłacenia apelacji miały zastosowanie przepisy dotychczasowe, tj. przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. nr 167, poz. 1398) w brzmieniu niezmienionym, te zaś w art. 149 ust. 1 przewidywały, że tylko do czasu zakończenia postępowania w danej instancji należało w zakresie kosztów sądowych stosować poprzednio obowiązującą ustawę o kosztach sądowych z 1967 roku. Postępowanie w pierwszej instancji zakończyło się wydaniem przez Sąd Okręgowy w L. wyroku z dnia 4 maja 2007 r. i do tego dnia w zakresie kosztów sądowych obowiązywały reguły ustawy z 1967 r., natomiast po tym dniu, a więc – do apelacji powoda, znajdowały zastosowanie przepisy art. 14 ust. 2 w zw. z art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r., zgodnie z którymi apelacja powoda podlegała opłacie podstawowej (por. uchwałę SN z dnia 24 stycznia 2007 r. III CZP 124/06 – OSNC 2007, nr 6, poz. 91 i uchwałę SN z dnia 10 stycznia 2007 r. III CZP 134/06 – OSNC 2007, nr 11, poz. 160). Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI