IV CSKP 91/21

Sąd Najwyższy2021-08-10
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowieniesprostowanieniedokładnośćkoszty procesupowództwo

Podsumowanie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącej części oddalenia powództwa i rozstrzygnięcia o kosztach.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku z dnia 9 czerwca 2021 r. Sprostowanie dotyczyło precyzyjnego określenia części zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego, w tym fragmentu oddalającego powództwo ponad kwotę 40 000 zł z odsetkami oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2021 r., rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Regionalnej w [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 kwietnia 2019 r. (sygn. akt I ACa [...]). W ramach postępowania, Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim wyroku z dnia 9 czerwca 2021 r. Sprostowanie polegało na doprecyzowaniu, że dotyczy ono punktu I (pierwszego) w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 40 000 złotych wraz z odsetkami, a także części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt III i IV). Celem sprostowania było zapewnienie precyzji i jednoznaczności orzeczenia.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w swoim wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uznał za konieczne sprostowanie oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym wyroku, aby zapewnić jego precyzję i jednoznaczność, szczególnie w odniesieniu do zakresu oddalonego powództwa i rozstrzygnięcia o kosztach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie wyroku

Strony

NazwaTypRola
W. W.osoba_fizycznapowód
J. M.osoba_fizycznapozwany
Prokurator Prokuratury Regionalnej w [...]organ_państwowyuczestnik postępowania

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2021 r. w ten sposób, że po zwrocie "zaskarżony wyrok" wpisuje słowa "w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 40000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt III i IV)"

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Marian Kocon

członek

Krzysztof Strzelczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Najwyższego, bez nowych rozstrzygnięć prawnych czy ciekawych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt IV CSKP 91/21
POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marian Kocon
‎
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa W. W.
‎
przeciwko J. M.
z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […]
‎
o ustalenie i zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 sierpnia 2021 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa […],
z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2021 r. w ten sposób, że po zwrocie "zaskarżony wyrok" wpisuje słowa "w punkcie                    I (pierwszym) w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 40000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami oraz        w części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt III i IV)".

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę