IV CSKP 66/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 16 września 2021 r. Sprostowanie dotyczyło precyzyjnego określenia zakresu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I lit. c, które odnosiło się do oddalenia wniosku konkretnych uczestników postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, w której brało udział wielu wnioskodawców i uczestników. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2021 r., wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 16 września 2021 r. Sprostowanie polegało na doprecyzowaniu fragmentu dotyczącego rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I lit. c. Pierwotnie brzmienie mogło sugerować szerszy zakres oddalenia wniosku, a sprostowanie jednoznacznie wskazuje, że dotyczy ono oddalenia wniosku J. i T. małż. P. w tym punkcie. Celem sprostowania jest zapewnienie precyzji i jednoznaczności orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje potrzeba sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 16 września 2021 r. i dokonał sprostowania w celu zapewnienia precyzji rozstrzygnięcia dotyczącego oddalenia wniosku konkretnych uczestników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 września 2021 r. słowa „- poza rozstrzygnięciem zawartym w punkcie I lit. c - ” zastępuje słowami „- poza rozstrzygnięciem zawartym w punkcie I lit. c odnoszącym się do oddalenia wniosku J. i T. małż. P. - ”
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Marcin Łochowski
członek
Joanna Misztal-Konecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSKP 66/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K. P. z udziałem Z. P., M. B., J. M., M. K., E. S., G. C., A. C., E. K., H. C., H. G., J. C., S. G. i D. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2021 r., prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 września 2021 r. w ten sposób, że słowa „- poza rozstrzygnięciem zawartym w punkcie I lit. c - ” zastępuje słowami „- poza rozstrzygnięciem zawartym w punkcie I lit. c odnoszącym się do oddalenia wniosku J. i T. małż. P. - ”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI