IV CSKP 228/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej usunięcia niezgodności między stanem prawnym księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej dotyczącej usunięcia niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Wniosek został złożony przez sędziego Sądu Najwyższego Joannę Misztal-Konecką. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek sędziego Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej strony powodowej. Sprawa dotyczyła usunięcia niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Wnioskodawczyni, sędzia Joanna Misztal-Konecka, złożyła wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 18 sierpnia 2021 r., postanowił wyłączyć sędziego Joannę Misztal-Konecką od rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego jest zasadny i postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
strona powodowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Własnościowa Spółdzielnia Mieszkaniowa "N." | spółka | powódka |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Joannę Misztal-Konecką od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Joanna Misztal-Konecka
sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego), a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSKP 228/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2021 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca (…) w sprawie z powództwa Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w L. przeciwko A. M. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Joannę Misztal-Konecką od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI