IV CSKP 175/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o złożenie kolejnego pisma przygotowawczego, uznając pisma stron za wystarczające.
W sprawie o podział majątku wspólnego, Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek pełnomocnika uczestnika o zgodę na złożenie kolejnego pisma przygotowawczego. Sąd uznał, że pisma stron, w tym skarga kasacyjna i odpowiedź na nią, są obszerne i wyczerpujące, co wyklucza potrzebę składania dalszych pism. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Mariana Kocona rozpatrywał sprawę z wniosku A. P. przy uczestnictwie P. M. dotyczącą podziału majątku wspólnego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2021 r. sąd rozpoznał wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania z dnia 22 lipca 2021 r. w przedmiocie zgody na złożenie przez uczestnika kolejnego pisma przygotowawczego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 205^3 § 1 k.p.c., oddalił ten wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że pisma stron, w tym skarga kasacyjna i odpowiedź na nią, były już obszerne i wyczerpujące, co oznacza brak podstaw faktycznych i prawnych do składania kolejnych pism w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do złożenia kolejnego pisma przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że złożone przez strony pisma, w tym skarga kasacyjna i odpowiedź na nią, są wystarczająco obszerne i wyczerpujące, co wyklucza potrzebę składania dalszych pism procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 205^3 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pisma stron są obszerne i wyczerpujące.
Godne uwagi sformułowania
brak jest postaw faktycznych i prawnych do składania kolejnych pism w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i dopuszczalność kolejnych pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku potrzeby dalszych pism w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o złożenie kolejnego pisma, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSKP 175/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku A. P. przy uczestnictwie P. M. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2021 r., na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania z dnia 22 lipca 2021 r. oddala wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania w przedmiocie zgody na złożenie przez uczestnika kolejnego pisma przygotowawczego (art. 398 21 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 205 3 § 1 k.p.c.) Uzasadnienie Wobec obszernych i wyczerpujących pism stron zawierających skargę kasacyjną i odpowiedź na skargę kasacyjną brak jest postaw faktycznych i prawnych do składania kolejnych pism w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI