IV CSKP 109/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej nakazu zapłaty i kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej nakazu zapłaty oraz orzeczenia o kosztach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez stronę pozwaną L. R. C. oraz spółkę I. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w G. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części, w której utrzymano w mocy nakaz zapłaty oraz w części dotyczącej kosztów postępowania. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej nakazu zapłaty i kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej nakazu zapłaty i kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| L. R. C. | inne | pozwany |
| I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady uchylania nakazów zapłaty i orzekania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe orzeczenie kasacyjne, które uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSKP 109/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko L. R. C. i I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej L. R. C. oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa […] uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w G. wydany w dniu 19 lutego 2016 r., sygn. akt I Nc […] (pkt II ppkt 1) oraz orzekającej o kosztach postępowania (pkt II ppkt 2 i 3, pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI