IV CSK 97/17

Sąd Najwyższy2018-09-04

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sprostowanie wyrokuSąd Najwyższypostępowanie niejawnewniosekorzeczenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie wyroku, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia.

Powódka złożyła wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r. w sprawie o zapłatę lub wydanie. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia i w konsekwencji oddalił wniosek powódki.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki, spółki "F." Sp. z o.o. w K., o sprostowanie wyroku wydanego przez Sąd Najwyższy w dniu 14 marca 2018 r. (sygn. akt IV CSK [...]). Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczeń o zapłatę lub ewentualnie o wydanie, a pozwanym była spółka "P." S.A. w S., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej, spółki "A." Sp. z o.o. Sp. k. w G. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2018 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek powódki, nie znajdując podstaw do dokonania jakichkolwiek sprostowań w treści zaskarżonego wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o sprostowanie wyroku został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie stwierdził wystąpienia oczywistych błędów, które wymagałyby sprostowania w treści wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
"F." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.	spółka	powódka
"P." Spółki Akcyjnej w S.	spółka	pozwana
"A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w G.	spółka	interwenient uboczny po stronie pozwanej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

po rozpoznaniu wniosku powódki o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego oddala wniosek

Skład orzekający

Maria Szulc

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Owczarek

członek

Roman Trzaskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o sprostowanie orzeczeń Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o sprostowanie, bez szerszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sprostowanie wyroku Sąd Najwyższy postępowanie niejawne wniosek orzeczenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV CSK 97/17
POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Anna Owczarek
‎
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa ,,F.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
‎
przeciwko ,,P.” Spółce Akcyjnej w S.
‎
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej ,,A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w G.
‎
o zapłatę ewentualnie o wydanie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 4 września 2018 r.,
‎
po rozpoznaniu wniosku powódki o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego
z dnia 14 marca 2018 r., sygn. IV CSK
[…]
oddala wniosek.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI