IV CSK 89/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę kasacyjną pozwanego szpitala, zmniejszając zasądzone kwoty zadośćuczynienia z 1,2 mln zł do 1 mln zł i z 550 tys. zł do 350 tys. zł.
Powód J. B. dochodził zadośćuczynienia od Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego nr (...) w L. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po skardze kasacyjnej pozwanego szpitala od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę, zmniejszając zasądzone kwoty zadośćuczynienia z pierwotnych 1.200.000 zł do 1.000.000 zł oraz z 550.000 zł do 350.000 zł, w pozostałym zakresie skargę oddalając.
Sprawa dotyczyła powództwa J. B. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu nr (...) w L. o zadośćuczynienie. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, pozwany szpital wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2020 r., częściowo ją uwzględnił. Zaskarżony wyrok został uchylony i zmieniony w ten sposób, że pierwotnie zasądzona kwota 1.200.000 zł została zastąpiona kwotą 1.000.000 zł, a kwota 550.000 zł została obniżona do 350.000 zł. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna pozwanego została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części kwot zasądzonych przez Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwoty zasądzone przez Sąd Apelacyjny były wygórowane i wymagały zmniejszenia, choć nie zakwestionował samego prawa do zadośćuczynienia ani jego podstawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwany (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr (...) w L. | instytucja | pozwany |
| (...) Zakład Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość zasądzonego zadośćuczynienia była nadmierna.
Godne uwagi sformułowania
kwotę 1.200.000 zł (milion dwieście tysięcy zł) zastępuje kwotą 1.000.000 zł (milion zł) kwotę 550.000 zł (pięćset pięćdziesiąt tysięcy zł) kwotą 350.000 (trzysta pięćdziesiąt tysięcy zł)
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Marta Romańska
sprawozdawca
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w sprawach o błędy medyczne, gdy kwoty zasądzone przez sądy niższych instancji są kwestionowane jako nadmierne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny Sądu Najwyższego co do wysokości zadośćuczynienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty zadośćuczynienia w kontekście odpowiedzialności szpitala, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie medycznym i odszkodowaniach.
“Sąd Najwyższy koryguje wysokość zadośćuczynienia dla pacjenta – ile naprawdę należy się za krzywdę od szpitala?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1 000 000 PLN
zadośćuczynienie: 350 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 89/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu nr (...) w L. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - (...) Zakładu Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2020 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa (...), częściowo uchyla zaskarżony wyrok i zmienia go w ten sposób, że kwotę 1.200.000 zł (milion dwieście tysięcy zł) zastępuje kwotą 1.000.000 zł (milion zł), a kwotę 550.000 zł (pięćset pięćdziesiąt tysięcy zł) kwotą 350.000 (trzysta pięćdziesiąt tysięcy zł), a w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI